Dit par moi, oui, en réponse à tes pignolages sur les sources numériques, mais je n'ai jamais parlé de qualité d'enregistrement. Ca, je m'en fous complètement puisque personne ne peut plus rien y faire une fois la séance d'enregistrement finie. Quant à mes oreilles, elles veulent entendre ce qu'il y a sur tous mes disques au plus fidèle, qu'ils soient distordus d'origine ou pas, avec trop de basses ou pas assez etc.
 

Et pourtant l'écrasante majorité des acheteurs de platines vinyle a moins de 35 ans et a été conditionnée par le son numérique. Idem pour les amplis à lampes, mode de bobos de moins de 40 ans. Selon ton raisonnement, on resterait d'ailleurs tous, selon notre âge, au Teppaz, au radio-cassette, à l'enceinte wi-fi mono à 50 € ?
 
Ca ne s'applique pas non plus à l'image, où personne ne regrette le cathodique noir et blanc, couleur, le LED d'il y a 15 ans, le VHS etc. Pourtant, comme "conditionnement", c'est autre chose que l'audio, en nombre d'heures/jour dans une vie. On ne voit pas non plus de cinéphiles exprimer des préférences pour des écrans avec une dominante (jaune, rouge, etc.) au prétexte que c'est plus "chaleureux". Et même s'il y en a mais qu'ils préfèrent ne pas le dire, c'est aussi facile de renforcer le R, G ou B, ou jouer sur le gamma, que monter les basses ou aigus sur un ampli ou un PC.
 

Si tu recherches un DAC qui distords audiblement ou qui égalise tout ce que tu écoutes pour renforcer/atténuer telle ou telle gamme de fréquence (je vois pas trop quels autres défauts de conception peuvent rendre le son plus "plaisant" à ces "certains" auditeurs que tu invoques mais n'hésite pas à en citer d'autres), comment sauras-tu que c'est ce que tu recherches sans lire des mesures ? Amir a fait des tests d'éléments aux mesures lamentables, presque toujours du HDG ou THDG de petites marques ésotériques, d'ailleurs. C'est encore plus facile que de faire un élément aux mesures impeccables. Et grâce à ces mesures d'Amir, tu sais que le DAC va te plaire puisqu'il distord comme un ampli de guitare.