Et le 2ème HS est de toi, dans ton premier post. Sérieux, tu vas encore faire comme si tu n'avais pas écrit ce post et tu me demandes de le reposter ? Feindre l'amnésie, c'est vraiment le niveau zéro de la discussion. Entre parenthèses, parler de HS sur un topic dont l'OP parle d'absolument n'importe quoi sans qu'on lui ait rien demandé et ignore royalement les conseils donnés, c'est priceless.    

Donc après une première passe où tu niais avoir dit quoi que ce soit de techniquement incorrect et demandé à ce qu'on te cite, puis n'avoir plus rien répondu une fois cité et commenté, tu remets le couvert en jouant le mec qui est ouvert à tout et ne juge de rien et t'indigne que l'on te prête de tels propos en redemandant une citation.  
 
Pas que ça me surprenne, remarque, c'est l'enchaînement habituel de la discussion avec un idiophile. Classer par qualité sonore à grands renforts d'arguments techniques (tout en bas, en ampli, tu auras par exemple un ampli HC d'une marque grand public) puis quand tu leur parles de mesures qui contredisent leurs affirmations ou de test en double aveugle, ça devient "y'a pas de bon ou mauvais, tout dépend de ce que tu aimes".

Oui, je suis assez d'accord là dessus.
Le même phénomène existe en photo/vidéo : la dérive peut plaire, elle peut même être intentionnelle. On peut préférer un appareil photo qui sature les couleurs, ou qui densifie les bleus (ciels), réchauffe les tons orangés (peaux)... On s'éloigne du réel, cela cesse d'être fidèle, toutes les mesures vont se mettre en alarme, mais cela peut correspondre aux goûts de la personne.

Après, en photo comme en audio, mieux vaut une base propre et fidèle et l'ajuster ensuite (equaliser audio, correction logicielle) que l'inverse. Surtout que les goûts peuvent changer avec le temps.