Oui, l'appareil photo/vidéo seul ne suffit pas, il faut un écran pour apprécier le rendu. Tu as raison. Mon exemple était mauvais.

Du coup, je reprends mon argument en modifiant la catégorie d'objet: on peut aimer une télé ou un moniteur qui offrent une dérive colométrique et les préférer à des rendus plus fidèles et neutres.
Ce n'est pas d'ailleurs ce que faisaient certains marchands, qui poussaient saturation et contraste des modèles qu'ils cherchaient particulièrement à vendre ? L'effet peut être saisissant en magasin quand les dalles sont exposées côte à côte.

Bref, c'est trivial, mais un appareil peut-être flatteur mais médiocre sur le plan de la fidélité. C'est peut être cette idée que défendait Tartifless.
Flatteur pour certaines oreilles du moins : c'est finalement très subjectif. D'où l'intérêt d'avoir une mesure objective, qui s'affranchit des goûts et des biais de perception.