Neocray Foo Fighter | Voir ce message dans le sujet non filtré bierman a écrit :
C'est un moindre mal comparé à sa concurrente directe, la 3080 (version 10GB)
Après, tout dépend du modèle (de 6800XT) ..
Et enfin, de comment est paramétré le tout, le 13700K débridé n'est pas vraiment un composant consommant 125 Watts !
Mais plutôt un peu plus de 200 
|
Bon, le BF est passé par là et je me retrouve avec une 6900XT.
Ça consomme pas plus que la 6800XT, mais ça pousse à 450 W en pointe.
bierman a écrit :
Toujours les pics, c'est là qu'une alimentation dimensionnée au-dessus du calcul brut fait la différence
Et la nouvelle normel ATX3 va beaucoup, beaucoup plus loin sur ce point (les pics)
Dans un rapport de 3 (exemple 300x3) pour la carte graphique 
|
rva60481 a écrit :
A ta place, j'attendrais les futures ATX 3.0 qui devraient bientôt sortir.
Je suis dans ton cas et ma Focus+ 750W Platinum n'a pas suivi avec un 12700k et une 3080... une 850W me semble mieux dimensionnée même si pour ma part, je vais partir sur une 1000 voire 1200W lorsque Seasonic sortira ses Vertex.
|
J'ai été me pastiller des décorticages de la norme ATX3.0, et effectivemment, c'est supposé absorber bien plus facile les pics.
Donc pour 13700K+6900XT+divers, ça veut dire normalement qu'on est "bien" avec une 750 W ATX3.0, mais faut plutôt tabler du 850 W mini voire 1 MW pas forcément plus cher en ATX2.0.
La question est de savoir quand ces alims vont sortir, car pour l'instant, y'a rien de bien folichon et c'est aussi cher voire plus que du 2.0 surdimensionné. ---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
|