De ce que j'ai testé, il est plus facile d'orienter Mageia pour une utilisation serveur que Mandriva
Après en production ou pour se faire un vrai serveur perso, je ne prendrais ni Magiea ni Mandriva. On pourrait aussi inclure openSuSE dans la catégorie serveur grâce à yast, mais bon  
 

Réduction du temps de latence, toussa quoi    
 

Bah, chacun fait comme il l'entend, mais vu comment c'est parti, Magiea semble "promettre" un Linux à la fois simple d'accès (comme une Ubuntu) tout en offrant des perspectives intéressantes pour qui veut se plonger dedans. La 1ère "stable" ne date que de juin, toutes les évolutions sont possibles.
 
A titre perso je serais plutôt :
- bureautique : Ubuntu ou openSuSE
- serveur : Debian, CentOS
- musique : Ubuntu avec noyau recompilé temps réel (Ubuntu Studio) (c'est principalement pour ne pas avoir à m'enquiquiner à recompiler sur une autre distrib )
- pour bricoler : une Debian.
 
Mais chacun fait comme il l'entend, c'est un classement générique j'aurais pu inclure aussi des dérivés d'ubuntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu, mythbuntu, fluxbuntu,...) ou de Debian (ah ben zut, y'a ubuntu déjà ), mettre la ToutouLinux, la LFS, la Knoppix, la Peppermint, etc etc...
 
On ne choisit (presque) plus suivant son matos, mais suivant l'utilisation, c'est le message que je voulais mettre en avant.