zoroastre94 a écrit :
...
Je n'ai jamais pu employer une Fedora sans bugs notables, voire majeurs. Par exemple la propension de Fedora à planter le serveur graphique sous le pilote proprio nvidia lors d'une update sur 2 au moins. Sur ce plan, rien n'a changé en 10 ans (2007-2017). Plus des problèmes récurrents de dépendances dus au fait que des paquets bleeding edge sont parfois poussés à va-vite. C'est intrinsèquement une version quasi-bêta, d'expérimentation pour Red Hat comme dit Priareos. Ces bugs sont sans gravité pour qui sait passer en console et réparer. Pour un débutant par contre c'est un piège imho.
|
C'est pas faux ![[:marllt2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/marllt2.gif "[:marllt2]")
Je n'avais pas envisagé Fedora sous cet angle. Mais tu ne crois pas que toutes les distributions sont concernées par ce problème ![[:urd]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/urd.gif "[:urd]")
Par contre, c'est vrai que Fedora ne soutient pas le logiciel non libre (donc logiciels, kernel entre autres, poussés sans tenir compte le moins du monde de sa compatibilité avec les add-on rpmfusion)
Au fait, je viens de tester MX sur une VM; vraiment sympa, très light, et tout ce qu'il faut dans le dépot (y compris les fameux drivers proprio de nvidia 
)
C'est vrai qu'en réfléchissant un peu, je conseillerai plutôt MX (ou Mint) pour un débutant complet 
PS: le côté bleeding edge de Fedora a parfois un effet positif, cf les failles Spectre (kernel 4.15 + correctifs gcc en cours de validation sur fc27)
