Une distro dont les devs oublient de renouveler les certif SSL et donnent comme solution à leur utilisateur de modifier la date de leur système pour revenir à une date ultérieur, et ça 4 fois => ça pue du cul.
Une distro dont un de leur dev met un message en post-it sur leur forum dans lequel il explique avec un ton agressive que si les nouveaux utilisateurs ont des soucis de stabilité c'est de leur faute car ils ne savent pas se servir de la distro et ban les utilisateurs qui se plaignent (j'imagine que le post-it à disparu depuis mais j'irai pas vérifier) => ça pue du cul.
Une distro dont on ne sait pas ce qu'elle fait avec les donations qu'elle recoit (cf le scandale qu'il y a eu il y un peu plus d'un an avec le départ de leur trésorier) => ça pue du cul.
Une distro qui décide d'abandonner une suite bureautique libre et opensource au profit d'une suite bureautique closed source (FreeOffice) par qu'ils ont chopé un partenariat (et surement des $$) avec l'éditeur de la-dite suite bureautique (même si ils ont fait machine arrière en annonçant qu'ils laisseraient aux utilisateurs de le choix entre FreeOffice et LibreOffice) => ça pue du cul.
Une distro qui choisi un navigateur avec des composants closed source (Vivaldi) dans sa version community la plus populaire (quid du futur pour les autres versions ?) => ça pue du cul.
Pour ce qui est des mises à jour c'est un choix qui convient ou non, est ce qu'un décalage de 1 à 2 semaines en fait moins une rolling-release ? Personnellement je trouve juste leur phase testing redondante et inutile, d'une part car archlinux en fait déjà une (suffit de regarder le kernel pour voir qu'avant d'être push sur core ils sont en testing avant), de plus je suis plutôt à penser que si tu fais le choix d'une rolling release c'est pour avoir un contrôle totale sur les mises à jour que tu souhaites avoir.
hisvin a écrit :
Je crois que l'explication a été donnée au dessus. 
Si je comprends bien ce qui est dit concernant Endeavour autant partir sur une anarchy, non??
|
J'avais zappé de répondre, dans les grandes lignes oui c'est pareil, dans le sens ou ça facilite l'installation d'une arch. Mais Endeavour est plus user-friendly encore, installation graphique et assisté avec Calamares plutot que des graphismes "terminal" d'Anarchy et des scripts inclus, un qui permet de choisir facilement le kernel que l'on veut (lts zen etc) via une interface graphique et un script qui lance en mode auto la mise à jour du système, des petits trucs comme ça. Ma femme, ça lui convient très bien.
