Nan mais ça y'a pas de souci, j'ai déjà un nux chez moi, une Debian justement avec Gnome et tout ce qu'il faut. Je m'étais même amusé en 1998 à installer un Linux (ça date...) alors qu'il commençait tout juste à être connu.
Aucun problème d'install ni rien, mais après Linux ça me gonfle
Faut dire que je réserve mes PC puissants pour Windows, et à chaque fois que je me retrouve avec une charette pour Linux, et utiliser une GUI qui ramme à donf, ou avec laquelle on ne peut rien faire... je choisi Windows, qui ramme pas et avec qui je peux "tout" faire
Et je suis pas du tout administrateur réseau. Je suis tout à fait capable de faire une migration de domaine AD sous Microsoft, ou même installer Exchange (quoique... moi je me suis arrêté à la 5.5, ça a dû changer depuis), mais c'est juste parceque quand j'étais plus jeune ça m'intéressait beaucoup.
Maintenant, je suis chef de projet chez un intégrateur d'ERP, c'est plus l'aspet fonctionnel qui me fait tripper, et toujours le développement. Du coup, je pourrais bosser sur un Mac ça serait pareil, du moment que je peux faire tout et n'importe quoi simplement sans devoir lire 25 pages de doc pour trouver comment démarrer une appli.
Le souci, c'est que le pertataire d'"admin réseau" chez ce client est... nul (en fait, c'est un fournisseur de matériel qui touche que dalle en administration) et ils veulent le mettre out.
L'expert, il est compétent, mais il facture super cher, donc vu comme ils sont radins, ils risquent pas de lui demander ça.
Résultat, je suis le seul qui reste qui à une idée de ce qu'il faut faire quand t'as un écran noir avec un curseur qui clignote (sans exagération, la plupart des gens autour de moi ne comprennent pas quand je leur demande "avec quel login tu as démarré ta session ?" ). Du coup c'est bibi qui doit se taper le comparatif (je vous cache pas que ça me gonfle à un point...)
 
Mjules > c'est un peu la conclusion à laquelle j'arrive. et l'intérêt de windows, c'est que pour les 90% des cas de maintenance (reboot, c'est plus simple), n'importe quelle personne saura faire. rebooter Linux, sans GUI évidement, sinon aucun intérêt de mettre Linux à mon avis, ça relève déjà de l'exploit quand on sait pas ce que veut dire "invite de commande".
Mais mon problème, c'est que très franchement, ça fait maigre comme argument déclencheur du choix... (même s'il suffit de dire que le numéro de téléphone de la société coûte le prix d'un appel national pour leur faire signer immédiatement la solution qui ne nécessite pas de coups de fil )
 
Goon > J'éxagère mon appriori, puis que j'ai un Linux chez moi. Sauf que je n'ai pas envie de m'y mettre, parceque d'un côté, professionnellement, j'en ai pas besoin (je sais me servir de VI et de la commande FTP en ligne de commande, j'ai rien besoin de savoir de plus pour dépanner un serveur dont le paramétrage déconne, ou dont je dois mettre à jour un EXE). Ensuite, sur un serveur, je trouve stupide de mettre une interface (avec moi c'est tout ou rien ), et même avec une interface, c'st vraiment des gens qui n'ont aucune qualification qui doivent pouvoir intervenir sur le serveur, du coup ce qui semble évident avec Gnome est loin de l'être pour qq1 qui fait qui n'a aucune idée de ce qu'est un raccourci clavier, ou simplement qu'on peut écrire du texte avec autrechose que le gros "W" qui est sur le bureau. Déjà avec le serveur 2K3 déjà présent dans la société, on m'a téléphoné pendant les vacances en me demandant pourquoi au login le serveur demandait une raison de l'arrêt brutal (coupure de courant), mêmes pas foutus de lire le message "Windows s'est arrêté de façon inattendue, vous pouvez indiquer la raison de cet arrêt si vous la connaissez". Alors s'ils allument le PC et qu'ils voient un Pingouin à la place du logon Windows à côté de "Démarrer", c'est même pas la peine...
Sinon, pour .NET sur nux, je sais mais faut que je me mette au Java, et je suis dans la phase "trouver un truc qui puisse motiver le choix d'une plateforme plutôt qu'une autre"
Et pour la sécurité, j'ai fait des sites web en ASP pendant 6 ans, pour de très grosses sociétés, au départ sous Windows NT4, et jamais un de nos clients ne s'est fait hacker. Du coup... Ouais, ok... Je relativise beaucoup les risques. D'autant dans notre cas précis où les seuls services exposés seront des applications originaires de X-Like (appache et plateforme J2EE). Sans trop minimiser, je pense que le risque est proche de 0, même avec un serveur Windows pas patché et bourré de failles. Et à partir du moment où je trouve une faille dans Apache qui me permet d'exploiter une faille J2EE, j'ai pas trop de raison d'être bloqué par Windows ou Linux, puisque ces deux produits sont identiques d'une plateforme à l'autre. Le point sensible c'est de toute façon Oracle, et J2EE doit évidement pouvoir y accéder.