Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1540 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Comparatif W2K3 / Certaines distribs Linux

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Comparatif W2K3 / Certaines distribs Linux

n°803196
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 19-04-2006 à 20:14:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Arjuna a écrit :

Le problème MJules, c'est que (en fait, y'en a plusieurs) :
1) Si je suis venu ici, c'est pas pour vous entendre me dire "ouais t'es un vendu Microsoft, t'as qu'à rester avec ta bouse". Je suis venu justement afin de trouver des arguments décisionnels pour Linux, afin de faire u tableau comparatif avec ceux pour Windows
2) Oui, c'est pas de ma faute s'il y a des sociétés où l'informatique est la dernière des priorités. Y'a pas 1 centime de budget, donc non, y'a pas un seul informaticien sur place. Et ensuite, 99% du boulot de cette société c'est de la saisie de commandes, donc 100% des salariers ont un niveau en informatique correspondant à la case "secrétariat". Je suis le seul à y être depuis un moment, car il y avait deux très gros projets d'extension du périmètre fonctionnel de l'ERP chez eux, et maintenant ils doivent préparer la migration puisque leur version n'est plus supportée à partir du 1° juin.
3) Je n'ai absolument aucun pouvoir décisionnaire dans le choix de la plateforme, et de toute façon, moi je m'en branle, puisque niveau exploitation y'aura pas la moindre différence. J'ai un parti pris pour Windows, mais c'est pas ça qui va changer le document que je dois rendre. On me demande un bête tableau avec en lignes les arguments, en colonne les systèmes, et des "oui/non" dans les cases. C'est une consultation purement technique, j'ai pas d'avis à donner.
 
Ensuite, pour ce qui est de parler de mes "préjugés et fausses affirmations", je suis curieux de savoir ce que j'ai dit de tel, mais je suis d'accord, ça va devenir immédiatement stérile.


 
1/ personne n'a dit ça (sauf peut-être les trolleurs mais on s'en fout)
 
2/ Ben oui, c'est une des choses à prendre en compte
 
3/ ben t'es pas dans la merde. Vu la façon dont tu exposes la situation, je pense que vous courrez à la catastrophe si vous déployez de l'unix/linux dans votre environnement. Sauf si bien sur on n'a pas toutes les données mais j'en doute. Ce n'est pas un jugement de valeur que je te donne, c'est ma conclusion à partir de ce que tu nous dis. Et franchement, j'aurais préféré te dire de prendre linux et de foncer.
 
 
Sinon, quelques points que tu peux mettre au crédit d'un unix/linux :

  • pas d'interface graphique à faire tourner > moindre consommation des ressources
  • possibilité de mettre à jour tout le système ou presque sans rebooter
  • mise à jour automatique de toute les applis possible


voilà voilou, faut pas te sentir aggressé comme ça
 


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
mood
Publicité
Posté le 19-04-2006 à 20:14:03  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Comparatif W2K3 / Certaines distribs Linux

 

Sujets relatifs
[PC Portable] Multiboot Linux/XPInstaller Nagios sous Linux
[Resolu] Installation de GCC sous Linux Redhat 9Installer windows sur linux
PIII 733 - Install Linux pour débutant ?!installation Nagios - gcc - linux
Carte son Realtek AC97 pas détectée sous linuxProgrammer en Python sous Linux (cherche editeur graphique)
Comment installer linux sur un pc où Xp est installé ? 
Plus de sujets relatifs à : Comparatif W2K3 / Certaines distribs Linux


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR