simple_stupid Keep It Simple Stupid | Voir ce message dans le sujet non filtré
ulrich-age2 a écrit :
il est vrai que les societe de service sont en train d'alligné toute les administrations . "vache a lait" comme il dit , et la dessus , il a pas tort. il fait l'analogie parc de liscence MS <=> LL + contrat de maintenance de 39M d'euro (quel etait le montant du contrat de maintenance chez MS ????)
|
Je cite une réponse parue sur le site de Libération
, mais je n'ai pas vérifié ce qui est dit, donc attention quand même:
Citation :
Le contrat de maintenance de 39 millions d'euros qui porte sur plus de 140 logiciels libres dont des gestionnaires de bases de donnéesest inférieur en montant au seul contrat de maintenance pour la base de données Oracle dans le même ministère. effectiveent, la cour des Comptes appréciera et ne pourra que préconiser d'abroger le ruineux contrat commercial avec l'éditeur américain qui fait double emploi et ne renforce en rien l'emploi et les investissements en Europe
|
Citation :
Ensuite, je suis aussi d'accord sur le fait qu'un logiciel libre, dans le cadre de la vente de son code j'omet le service, rapporte moins qu'un code proprietaire.
|
Au contraire!
Il me semble que les boîtes comme RedHat ou Mandriva font la plus grosse part de leur chiffre d'affaire sur le service, pas sur les produits!
Citation :
Et puis enfin , gardé un code fermé , c'est tiré un trait sur une amelioration du code , debuggage plus en profondeur , mais c est aussi proteger ses technologies !
|
Là c'est une question de choix. Je ne veux pas obliger les gens à ouvrir leur code source, mais je veux pouvoir utiliser des logiciels libres en toute légalité, sans entrave, et continuer à contribuer. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, derrière ce ramassis de conneries se cachent DADVSI, les brevets logiciels, etc.
Quant à la protection des technologies, je suis sceptique. Par exemple, lorsqu'on dépose un brevet, on fait exactement le contraire de ce qui est fait avec les logiciels propriétaires!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet
Citation :
Un brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un droit exclusif d'exploitation sur l'invention brevetée, durant une durée limitée (généralement 20 ans, voire 25 dans le cas de certains produits pharmaceutiques) et sur un territoire déterminé (en général un pays unique, et dans certains cas un groupe de pays, par exemple dans le cas du brevet eurasien). En contrepartie, l'invention doit être divulguée au public ; en pratique, les demandes de brevet sont automatiquement publiées 18 mois après la date de priorité, c'est-à-dire le premier dépôt, sauf cas particuliers (notamment aux États-Unis, bien que le Patent and Trademark Office essaye de respecter ce délai depuis le 29 novembre 2000).
|
Et puis, c'est sérieux de breveter le clic de souris? On va breveter le théorème de Thalès et l'addition bientôt!
Citation :
A ce titre, il deviens plus juteux de garder son code fermé que de le fouttre en libre.
|
Ce n'est pas si simple. Par exemple, de plus en plus de grandes sociétés optent pour le libre (IBM, Sun, HP, ...), pour la simple et bonne raison que les coûts de recherche et développement deviennent énormes à supporter. C'est pour cela que Sun va (devrait) libérer les sources de Java (la machine virtuelle et le compilo).
|
FORUM HardWare.fr
