Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
877 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Différence entre distribution commerciale et non-commerciale ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Différence entre distribution commerciale et non-commerciale ?

n°836640
THRAK
- THR4K -
Posté le 20-08-2006 à 23:08:18  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Krini a écrit :

OK, merci pour ces précisions. En ce qui concerne Ubuntu, il est dit sur Wikipedia qu'il s'agit d'une distribution non-commerciale. Or il y a bien du support et de l'assistance non ?


Oui, c'est exact.
En fait, généralement les grands projets de distribution existent à la fois en version commerciale et non-commerciale.
Ainsi Mandriva propose des versions payantes (Powerpack)  mais également une version communautaire gratuite, de même RedHat avec RedHat Enterprise Linux (version pro payante) et Fedora (déclinaison communautaire gratuite) ou Novell avec Suse Linux Enterprise (version pro payante) et OpenSuse.
 
Pour Ubuntu c'est un peu pareil : c'est une version communautaire à la base, mais pour ceux qui en ont besoin, il est possible d'obtenir un support avec via Canonical Ltd. (une société fondée spécialement à cet effet) et ses partenaires affiliés partout dans le monde.
 
 
 

Krini a écrit :

Plus généralement, pour que la distribution soit commerciale, il faut obligatoirement que celui qui fournit le support soit le créateur de la distribution ?


Non. Par exemple rien ne t'empêche de prendre n'importe quelle distribution, d'en faire un packaging et de le vendre avec un support pour ta clientèle. Le seul impératif est de respecter les termes et les conditions des licences des programmes que tu redistribues : dans le cas où le contenu de la distribution est intégralement composé de logiciels libres (au sens BSD ou GPL par ex.) rien ne t'empêche d'en faire des dérivés et de faire des profits avec. C'est un des principes du Logiciel Libre.
 
 
 

Krini a écrit :

Parce que, par exemple, HP fournit du support pour Debian, malgré tout cette dernière reste communautaire ?


La distribution reste complètement communautaire indépendament de HP, puisque son développement est intégralement assuré par le projet Debian qui est en fait une association à but non-lucratif (nommée SPI, celle-ci représente l'ensemble des développeurs officiels travaillant de façon bénévole sur Debian). HP ne fourni donc pas à ses clients sa propre version de Debian, simplement un support d'assistance et d'intervention sur certaines de ses gammes de serveurs (Proliants par ex.) pour les clients qui désirent faire tourner Debian dessus.

Message cité 1 fois
Message édité par THRAK le 20-08-2006 à 23:10:33

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
mood
Publicité
Posté le 20-08-2006 à 23:08:18  profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Différence entre distribution commerciale et non-commerciale ?

 

Sujets relatifs
Distribution Firewall LinuxSavez vous ce que vaut la distribution Clytoris ?
Difference entre i386 et i586difference entre open net et free BSD
Architecture minimale pour distribution Debian embarquée.Quelles distribution linux pour contrer windaube
Distribution live légèreQuelle distribution pour un PIII 600 avec 192mo de ram ?
distribution Linux pour aquisition et montage vidéoMeilleur distribution linux pour un AMD 64 bits?
Plus de sujets relatifs à : Différence entre distribution commerciale et non-commerciale ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR