Ça c'est bien vrai !
Tout système d'exploitation nécessite un temps d'adaptation. Une expérience à tenter est de prendre une personne n'ayant jamais touché un pc (ou un mac ) et de lui laisser le choix. Ce que je veux dire c'est que l'on est accoutumé aux systèmes Microsoft, donc tout ce qui est différent pose problèmes aux utilisateurs. Si 95% des utilisateurs utilisaient un système à base de linux, combien franchiraient le pas de changer ? Maintenant, pourquoi Windows s'est imposé, c'est une bonne question. Plus accessible, plus simple, et surtout... plus "imposé" !
L'argument le plus favorable et le plus audible en faveur de linux, c'est l'argument économique : 100 euros d'économisé, soit 10% du prix du matériel. Une communauté d'entraide entièrement gratuite (pas de hotline à 0,34€ la minute). Si j'étais commercial, c'est comme ça que je "vendrais" linux. Les administrations vont se mettre aux logiciels libres de plus en plus. Pour quelle raison à votre avis ? Bien vu, pour des raisons purement économiques ! Voilà la faille de Microsoft. Je ne connais pas leur service après vente. Quand tu as un problème avec Windows, as qui t'adresses-tu ? Pas au mec qui te l'a vendu, non. Tu fais comme un utilisateur linux ayant un problème : tu cherches toi-même !
Désolé de m'être écarté du débat initial. Je voulais apporter de l'eau au moulin de memaster62.
 
Pour m'automodérer, je dirai qu'effectivement, certains utilisateurs de linux peuvent être qualifiés d'"intégristes". Je pense que dans le système Windows il y a des bonnes idées, qui sont d'ailleurs reprises dans les systèmes linux. Un exemple : l'interface graphique (bien que Windows n'ait rien inventé). On a une certaine convergence dans les idées. Maintenant, je pense que les raisons qui poussent tel ou tel à "prendre partie" pour l'un ou l'autre des systèmes ne sont pas liées aux aspects purement pratiques. C'est politique.