Je ne peux m'empêcher de penser que là où la Fondation Mozilla défend des principes à la con, Debian défend des principes beaucoup plus valables (la liberté pour ses utilisateurs, rappelons-le).
 
Si Firefox par exemple devait bénéficier d'un manque de soin au niveau des modifications apportées par Debian, seuls les utilisateurs de Debian en seraient affectés. Sachant qu'il est d'usage courant de confronter les distributions entre elles, les effets négatifs ne tarderaient pas à retomber sur le travail effectué par les développeurs Debian, et non sur celui effectué par les développeurs Mozilla. De même quand on a une merde avec un logiciel dans sa distribution, on a tendance à chercher ou à en vouloir au niveau de sa distribution et non directement au niveau de l'upstream... en cela l'argument de la Fondation Mozilla de vouloir protéger la renommée de ses logiciels me paraît quelque peu creux.
 
Cela dit, ça n'enlève rien au fait qu'il soit regrettable de ne pas être arrivé à un terrain d'entente (personne n'a voulu perdre la face dans cette histoire, où comment l'amour-propre conduit à des situations peu agréables pour tout le monde   ). Arriver à faire un fork pour un logiciel qui ne peut être que distribué sous un autre nom à partir du moment où on ne souhaite pas distribuer le logo non-libre qui va avec, reste une solution stupide en soi.
 
 
Maintenant, si le fork est lancé avec tout ce que cela implique (développement supplémentaire, risque de perturber encore un peu plus les utilisateurs, etc.), autant faire en sorte que cela serve à autre chose que simplement justifier un conflit de chapelles... Je souhaite donc la réussite à ce projet pour qu'au final, le véritable gagnant soit l'utilisateur.