THRAK a écrit :
Cela dit, ça n'enlève rien au fait qu'il soit regrettable de ne pas être arrivé à un terrain d'entente (personne n'a voulu perdre la face dans cette histoire, où comment l'amour-propre conduit à des situations peu agréables pour tout le monde  ). Arriver à faire un fork pour un logiciel qui ne peut être que distribué sous un autre nom à partir du moment où on ne souhaite pas distribuer le logo non-libre qui va avec, reste une solution stupide en soi.
|
A mon avis, ce n'est pas qu'une question d'amour propre, mais aussi de philosophie du libre.
La dérogation de la mofo pour que Debian utilise le logo Firefox était contraire au contrat social Debian, et laisser le logo Firefox en libre utilisation est contraire à la politique de qualité de la mofo.
Sinon, en ce qui concerne la politique de qualité de la mofo et de protection du logo, je la trouve plutôt bien, et elle est nécéssaire pour rendre plus crédible les produits de la fondation mozilla auprés d'une autre partie d'utilisateur que les geek/libristes, qui aime avoir un interlocuteur unique en face (la fondation mozilla, et pas la fondation mozilla sous Windows, le mainteneur Debian sous Debian ou le mainteneur Ubuntu sous Ubuntu).
FORUM HardWare.fr
