D'accord avec itchykun, tant que les intégristes comme moi peuvent utiliser des systèmes totalement libres ce n'est pas très grave si certaines distribs sont pollués par du proprio
 
Mais il faut comprendre ceux qui critique la politique d'Ubuntu: le libre est avant tout un principe, qui ne souffre pas d'exeptions. De plus quand les drivers open-source sont moins bons que ceux proprio c'est parce que le hardware lui-même n'est pas open-source, les spécifications ne sont pas publiques[b]. En utilisant ces drivers proprios dans une distrib on encourage pas les fabricants à lâcher leurs spécs.
 
[b]Ce sont deux choses différentes. Tu n'a pas besoin de savoir comment fonctionne le moteur de ta voiture pour pouvoir la conduire.
 
Enfin pour l'instant, si c'est un moyen de rendre ubuntu plus accessible encore et donc de faire vaciller le monopole du cancer microsoft c'est tout bénéf pour le Libre. Une fois la menace monopolistique partie on pourra s'occuper de ces détails
 
Je ne crois pas que ce soit un détail
Des OS géniaux, ils y en a (eu) des tas. Aucun n'a réellement percé. Si Linux a autant de succès, c'est parcequ'il est libre. Parce qu'il est libre, il est "imbatable". Il suffit de réduir la liberté pour l'affaiblir. Microsoft l'a bien compris.