Puisse MS t'entendre...

Faut arrêter avec ces à priori pourris, hein    
 
As-tu seulement testé en profondeur Konqueror avant de balancer des affirmations aussi rapides ?
 
 
Très franchement Konqueror fonctionne parfaitement bien en tant que navigateur web, je n'ai que très rarement rencontré de site qui ne passaient pas correctement avec, de plus je n'ai eu qu'un seul crash avec jusqu'ici (plusieurs mois que je l'utilise quotidiennement), contrairement à Firefox qui s'avère moins bon à ce niveau (et pourtant c'est juste un navigateur hein, il est censé mieux faire son boulot non ? ) ; le seul point qu'on pourrait déplorer en tant que navigateur web, je le concède, c'est un support encore limité des technologies Ajax.
 
Enfin en tant que file-manager, je n'ai pas de reproche particulier non plus à formuler : plusieurs vues sont supportées, toutes les opérations de manipulation de fichier sont bien sûr présentes avec un menu contextuel complet et pratique, le glisser/déposer propose le choix entre copier/déplacer/lier le(s) fichier(s)/répertoire(s) concerné, on peut naviguer aussi bien en local qu'à distance via les partages classiques mais également via ftp ou ssh, tout de même très pratique. Au point de vue de la stabilité rien à redire non plus, pas le moindre problème (la version dans Etch est impeccable à ce niveau du moins).
 
 
 
Nautilus, par exemple, est beaucoup plus naze à côté, et ce n'est pas ma dernière découverte qui me fera changer d'avis : l'autre soir je décider de copier quelques fichiers vers un disque externe en Firewire et quelle surprise de constater qu'il faut près de 5 min à Nautilus pour tranférer 400 Mo (soit 1,3 Mo/sec   ). Je décide alors de refaire le même test mais avec un simple cp, résultat : ça prend... 12 secondes, et idem sous Konqueror    
 
Après quelques investigations supplémentaires, je me suis rendu compte que Nautilus s'obstine à vouloir effectuer un transfert en mode synchrone et force ce dernier (le volume étant à la base monté en mode asynchrone), avec pour conséquence de faire bosser comme des dingues les têtes de lecture des 2 disques plutôt que d'utiliser le cache d'écriture et flusher les données progressivement de l'un vers l'autre.
 
Et bien sûr, avec le fabuleux nombre d'options qui sont réglables dans le panneau de configuration de Nautilus (faut que ça reste simple il paraît), impossible de changer le comportement de ce dernier... bref c'est absolument merdique    
 
 
 
C'est un exemple concret et il y en a beaucoup d'autres dans le genre, alors qu'on arrête de me dire que le logiciel multifonctions est obligatoirement plus pourri que le logiciel spécialisé. Je sais bien qu'Unix est conçu à la base dans cet esprit (on fait une chose et on la fait bien), mais l'exception infirme la règle : il existe des logiciels qui font plusieurs choses et bien alors que d'autres ne sont pas foutus d'en faire correctement une seule...