Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1026 connectés 

 



Alors gnome ou kde ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Vous êtes plutot gnome ou kde ?

n°907229
THRAK
- THR4K -
Posté le 26-04-2007 à 12:37:10  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bisounours a écrit :

Quand au fonctionnement interne de Nautilus en mode synchrone c'est peut être un choix volontaire des développeurs mais de là à dire que flusher ne va pas faire travailler comme des dingues tes têtes d'écriture ... j'y crois pas.


Et pourtant physiquement c'est très facile de constater que les têtes travaillent moins (ça gratte moins tout simplement). Il ne faut pas négliger le rôle de l'ordonnanceur et du système de fichier également : j'utilise XFS, qui est largement optimisé pour les transferts asynchrones.
 

Citation :


Le mode normal de fonctionnement de XFS utilise un fichier de log écrit de manière asynchrone. Cela permet d'assurer que le protocole d'écriture du fichier de log est suivi de telle sorte que des données modifiées ne peuvent pas être écrites sur le disque tant que les données ne sont pas validées au niveau du fichier de log. XFS gagne sur deux tableaux avec l'écriture asynchrone du log :
 
- Des mises à jour multiples peuvent être regroupées dans une seule opération d'écriture du log. Cela augmente l'efficacité des écritures dans le log (il y a un disque physique).
 
- La performance des mises à jour des métadonnées est normalement rendue indépendante de la vitesse intrinsèque des périphériques concernés. Cette indépendance est limitée par la taille de la mémoire tampon dédiée au log, mais c'est - de loin - bien meilleur que la mise a jour synchrone des anciens systèmes de fichier.


 
Lors d'une copie en mode asynchrone, les données du volume source sont mises en cache puis progressivement déchargées sur le volume cible, d'où une utilisation moins importante des têtes qui sont en revanche constamment sollicités lors d'une copie en mode synchrone.
 
 
Enfin je ne sais pas si c'est un bug ou un choix des développeurs, mais c'est un choix relativement idiot lorsqu'on considère aujourd'hui que le noyau Linux est très performant en matière de gestion de la mémoire et du cache (par page) et que les systèmes de fichiers modernes sont journalisés et prévus à cet effet.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 12:37:10  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[resolu] gnome crée des fichiers php non éxécutables (chmod 600)Mandriva, Compiz, Gnome 2
[X/Gnome] Créer des macros (séquence de touches) ?[Gnome] Fixer les icones de la taskbar en changeant de résolution ?
Un script pour changer de resolution sous GNOME?[gnome] RHEL : Réduction des fenêtres dans la barre de tâche
Gnome Panel Erreur[gnome] problemes fenetres
gnome : "block selection mode" comme kwrite pour kde?[Opensuse][gnome] Avoir plus de bureau sous gnome
Plus de sujets relatifs à : Vous êtes plutot gnome ou kde ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR