oui le redimentionnement est chiant tout comme le positionnement de fenetres, mais je me pose une question sur l'effort physique nécéssaire
est ce que au niveau de la position ça serait confortable de soit avoir les mains sur l'écran tels qu'ils sont actuellement ?
est ce que ça serait agréable d'être constament penché sur un écran posé à plat sur le bureau ?
à la limite il faudrait deux écrans, un de face et un à plat, qui ferait office d'écran et de clavier.
ou alors un écran à 45° devant soit, mais ça serait reloud de passer du clavier à l'écran pour dedimentionner

Franchement, je ne vois pas ce que tu veux proposer de mieux en l'état qu'une interface graphique telle que nous la connaissons. J'ai l'impression que tu parle d'une interface ccomparable plus ou moins à un système à la "minority report", mais je ne suis pas sur, comme le dit basketor, que le confort de l'utilisateur serait alors aussi bon qu'actuellement : les bras levés pendant 5 heures de taf, non merci, et la tête dans le bureau pareil, merci les cervicales.
Quand à la DS, son interface est exploitable en l'état principalement du fait de ses écrans physiquement très proches l'un de l'autre. Sur un bureau, un écran tactile à plat combiné avec un écran vertical pour l'affichage me semble peut judicieux dans le sens où l'éloignement entre les deux écran peut vite atteindre 40/60cm, ce qui pose ensuite des problème d'appréciation des distances pour positionner son stylet sur la surface tactile par rapport à l'écran d'affichage (problème identique à celui d'une tablette graphique d'ailleurs).