enfoiro a nickname is just a nickname | Voir ce message dans le sujet non filtré
Kortex@HFR a écrit :
Quand je parle d'un test sous LiveCD, c'est un test approfondi, pas juste un boot dessus et démerde toi. Par exemple, pour Ubuntu qui ne dispose pas d'un support de MP3/DivX par défaut, j'installe les dépôts requis et les paquets nécessaire en justifiant la manipulation par "c'est comme lorsque tu installes des pilotes, sauf que c'est plus rapide et plus simple".
En 5 minutes, la poste est complètement fonctionnel, même avec les lenteur d'un LiveCD, et c'est souvent plus convaincant qu'une install de plusieurs heures pour avoir un Windows complètement fonctionnel. La plupart du temps, ça laisse une bonne impression et un goût de reviens-y.
|
Kortex@HFR a écrit :
En même temps, il y a des distributions avec support de l'éditeur pour ça, comme RedHat ou Suse. On peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la cremière, si on veut du service en plus du soft, il faut payer (c'est déjà beau d'avoir le soft à l'oeil dans bien des cas). En plus, les licences ne sont pas très chères il me semble, en tout cas pour un budget d'entreprise, c'est très abordable.
|
+2
configurer un poste windows finement (install+xp antispy+ antivirus +OoO + accelerer l'interface en retirant les options pourries + vlc + MaJ avec multiples redemarrages + drivers + retirer les sons pourris ) => 5 heures mini pour une config aux petits oignons.
Linux : install avec MaJ en live, pas d'antivirus, autoconf de la globalité du system + logiciels déjà installés + finaudage de l'install = 2h.
Le gain de temps est évident et le temps de maintenance est quasi-nul.
De plus, en cas de souci on peut toujours trouver des solutions de contournement étant donné qu'on a accès à toute la machinerie logicielle. On a des solutions rapides et expéditives pour quasiment tous les problèmes. La solution ultime, étant de toucher au code source. Le modèle partagé se base sur cela. Une fonction spécifique à l'entreprise à implémenter ? Un problème sans solution ? Engagez un programmeur expert à la journée sur ce bug. Etant donné le coût exhorbitant des journées de consulting, cela est tout à fait possible dans le cadre d'une grosse entreprise. C'est gagnant gagnant : l'entreprise économise sur ses contrats de support mais rend à la communauté en améliorant le logiciel.
Les contrats de support pour grosses distros existent, et comme on est en lien direct avec des développeurs et des techniciens qualifiés; si vous avez un contrat de support de grade élevé une solution sera apportée au problème.
Sinon l'article "Linux n'est pas windows" est très bien pour expliquer qu'il y a aussi des problèmes avec linux, ce n'est pas la panacée mais la méthode de résolution des problèmes est différente. De plus, ces problèmes sont largement compensés par les gains de temps apportés par le système dans le temps, car il y a beaucoup moins de maintenance régulière à opérer sur le système.
Ce modèle de développement collaboratif et ouvert est un grand espoir pour l'humanité car il tend vers l'établissement d'un bien commun, fondé par tous et pour tous, et sans appartenance. D'ailleurs dans la GPL3, c'est la question de l'appartenance totale du matériel à l'utilisateur (après l'appartenance totale du logiciel par la potentielle détention du code), avec le problème des DRM qui est abordé. C'est pour cela qu'elle est importante pour nous, cette nouvelle licence. C'est pour cela que la FSF pousse LinuxBIOS qui nous rend le matériel avec un BIOS ouvert (d'ailleurs matez ca, ca fait plaisir un boot graphique en 6 secondes  http://www.hermann-uwe.de/blog/lin [...] -flash-rom )
Le logiciel libre est la collaboration humaine internationale la plus aboutie, avec la conquête de l'espace. 
Autant dans le développement que dans l'aide que s'apportent les utilisateurs, d'où OSA 
Et rien que pour cela, ca vaut le coup d'être disséminé, créeant des utilisateurs libres, potentiels développeurs.
|
