Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1541 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

n°936025
neriki
oenologue
Posté le 20-07-2007 à 16:58:57  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Gf4x3443 a écrit :


 
C'est bien ce que je pensais, c'est juste pour faire semblant  
 
MacOSX c'est un système, pas un noyau. La on parle d'un système dans son entier ou du noyau uniquement? Dans ce cas, ca vient faire quoi les discussions sur les logiciels fournis avec :??:
 


Non, Darwin, c'est un système complet, autonome et fonctionnel  :non:   le noyau, c'est XNU. :o
En plus, depuis quand la couche graphique est nécéssaire pour faire marcher un OS, au taf, la majorité des OS sont dépourvu d'interface graphique, pareil sur mon serveur perso, c'est pas pour autant qu'il ne fonctionne pas ou que c'est des moitiés d'OS. :spamafote:


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
mood
Publicité
Posté le 20-07-2007 à 16:58:57  profilanswer
 

n°936041
neriki
oenologue
Posté le 20-07-2007 à 17:23:27  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Gf4x3443 a écrit :


 
Et ou est ce que j'ai dit que darwin était le noyau? C'est quoi ce procès d'intention gratuit?
 


 
C'est pas ce que tu prétendais quand tu as dit  :??:  :

Gf4x3443 a écrit :


MacOSX c'est un système, pas un noyau. La on parle d'un système dans son entier ou du noyau uniquement? Dans ce cas, ca vient faire quoi les discussions sur les logiciels fournis avec :??:


 

Gf4x3443 a écrit :

S'il faut comparer "en majorité", tu as du ouin ouin, donc bien une interface graphique.


La, si je vais en salle serveur et que je compte les OS, c'est pas le cas. :D
 

Gf4x3443 a écrit :

Tu n'iras pas loin avec darwin seul en exploitation serveur :spamafote: Etant du rechauffé de code BSD, sans API MacOSX, ca n'est plus OSX. Donc ca reste un énième unix compatible POSIX avec des LL dessus :spamafote:


 
Ben en fait avec Darwin en serveur, t'iras aussi loin qu'avec MacOSX server, vu que ce dernier sert les client Windows avec OpenLDAP/Samba, le web avec Apache, les base de données avec MySQL... :spamafote: (Ils sont malin chez Apple, pourquoi réécrire des serveurs alors que tous existent en libre... :D )


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 

Sujets relatifs
Belkin Wireless G USB Network Adapter F5D7050 Windows XPProblème de partiotion de DD sous Mac os X pour installer windows
installation de windows xp impossible[Troll] Linux et l'innovation.
Passer à Mac quand on est habitué à Windows[Ipod Linux] Système de fichiers différent de Windows ?
Samba, Windows, et mots de passe en cacheConnexion pptp entre 1 linux et un Windows 2000 srv
(Debian Etch) Problèmes de droits sur partition Windows 
Plus de sujets relatifs à : [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR