On peut pas trouver plus bel exemple de procès d'intention. Reprenons même le contexte depuis le début, je ne parle à aucun moment de darwin, mais MacOSX. C'est toi qui voit darwin quelque part et qui en plus en tire des conclusions sur ce que j'ai dit, pas dit, et prétendais dire...

C'est pas la première fois que je lis qu'un échantillon unique se croit être représentatif de toute une population.

Malin chez Apple, pourquoi écrire un aqua alors qu'une implémentation d'un serveur X (sous licence MIT en plus...) existait déjà? Que je sache, y'avait déjà une couche graphique sous unix à l'époque...

En tout cas, merci de confirmer ce que je disais avant: darwin est vide en temps que tel, il faut y rajouter les LL pour l'exploiter. Donc ca rejoint bien le concept de x+1unième système posix, la seule chose étant qu'il n'est pas sous licence BSD ou GPL. En tant que tel, ca n'est pas MacOSX.