Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1539 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

n°936051
neriki
oenologue
Posté le 20-07-2007 à 18:05:58  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Gf4x3443 a écrit :


 
On peut pas trouver plus bel exemple de procès d'intention. Reprenons même le contexte depuis le début, je ne parle à aucun moment de darwin, mais MacOSX. C'est toi qui voit darwin quelque part et qui en plus en tire des conclusions sur ce que j'ai dit, pas dit, et prétendais dire... :/
 


Ben désolé d'avoir mal compris. :spamafote:

Gf4x3443 a écrit :

C'est pas la première fois que je lis qu'un échantillon unique se croit être représentatif de toute une population.


Ca aussi, c'est un procés d'intention, j'ai jamais prétendu vouloir être représentatif de quoi que ce soit, je signalais juste qu'à mon travail, la majorité des serveurs étaient dépourvus d'interface graphique. :o
 

Gf4x3443 a écrit :

Malin chez Apple, pourquoi écrire un aqua alors qu'une implémentation d'un serveur X (sous licence MIT en plus...) existait déjà? Que je sache, y'avait déjà une couche graphique sous unix à l'époque... :spamafote:


C'est pour des raisons historique, OSX se base sur NeXTStep, qui à l'époque utilisait une interface propriétaire entièrement Objet basé sur PostScript, (Display Postscript) OSX a repris le même principe pour Quartz/Aqua. (A l'epoque X n'était pas encore un standard de fait, par exemple, Sun utilisait SunView et NeWS... ). :spamafote:
 

Gf4x3443 a écrit :

En tout cas, merci de confirmer ce que je disais avant: darwin est vide en temps que tel, il faut y rajouter les LL pour l'exploiter. Donc ca rejoint bien le concept de x+1unième système posix, la seule chose étant qu'il n'est pas sous licence BSD ou GPL. En tant que tel, ca n'est pas MacOSX.


Ben séparer Darwin et les logiciels libre n'a pas vraiment de sens, vu que Darwin sans logiciel libre, ca ne peut pas exister, (le noyau XNU, se compose d'une partie du noyau de FreeBSD et de GNU Mach, l'serland vient des BSD, tous les serveurs sont des logiciels libres)
 
Ensuite, je crois que ce débat est une question de point de vue, pour toi Darwin n'est pas MacOSX, pour moi, MacOSX, c'est juste un joli nom marketing pour désigner Darwin+Quartz/Aqua/les iBidules, (quand je fais un uname sur mon mac, il y a Darwin qui s'affiche, pas MacOSX...). :)


---------------
C'est pas bon, Neriki, tu recommences à glander, là. :o
mood
Publicité
Posté le 20-07-2007 à 18:05:58  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 

Sujets relatifs
Belkin Wireless G USB Network Adapter F5D7050 Windows XPProblème de partiotion de DD sous Mac os X pour installer windows
installation de windows xp impossible[Troll] Linux et l'innovation.
Passer à Mac quand on est habitué à Windows[Ipod Linux] Système de fichiers différent de Windows ?
Samba, Windows, et mots de passe en cacheConnexion pptp entre 1 linux et un Windows 2000 srv
(Debian Etch) Problèmes de droits sur partition Windows 
Plus de sujets relatifs à : [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR