Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1531 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

n°936056
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 20-07-2007 à 18:25:08  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

neriki a écrit :


Ca aussi, c'est un procés d'intention, j'ai jamais prétendu vouloir être représentatif de quoi que ce soit, je signalais juste qu'à mon travail, la majorité des serveurs étaient dépourvus d'interface graphique. :o


 
okay.
 

neriki a écrit :


C'est pour des raisons historique, OSX se base sur NeXTStep, qui à l'époque utilisait une interface propriétaire entièrement Objet basé sur PostScript, (Display Postscript) OSX a repris le même principe pour Quartz/Aqua. (A l'epoque X n'était pas encore un standard de fait, par exemple, Sun utilisait SunView et NeWS... ). :spamafote:


 
Et? Cela ne change rien au fait de ce que je dis, ils gardent jalousement une implémentation de leur couche graphique, avec des API elles aussi, propriétaires. Ca n'a donc a peu près rien de choquant comparé aux blobs sous nux donc?
 

neriki a écrit :


Ben séparer Darwin et les logiciels libre n'a pas vraiment de sens, vu que Darwin sans logiciel libre, ca ne peut pas exister, (le noyau XNU, se compose d'une partie du noyau de FreeBSD et de GNU Mach, l'serland vient des BSD, tous les serveurs sont des logiciels libres)


 
Jamais voulu les séparer. Mais on glisse de MacOSX à darwin là, donc tu vas retrouver sensiblement les mêmes propos que distro linux vs MacOSX.
 

Citation :

Ensuite, je crois que ce débat est une question de point de vue, pour toi Darwin n'est pas MacOSX, pour moi, MacOSX, c'est juste un joli nom marketing pour désigner Darwin+Quartz/Aqua/les iBidules, (quand je fais un uname sur mon mac, il y a Darwin qui s'affiche, pas MacOSX...). :)


 
MacOSX c'est un darwin + des APIs proprios + des logiciels développés sur ces APIs. APIs qui sont justement utilisées pour en faire l'exclusivité de l'OS. Ce qui fait que tu auras des logiciels développés sous MacOSX qui ne tourneront pas sous darwin. C'est comme comparer une SLED avec une opensuse, y'aura de grosses différences, notamment logiciels fournis. L'un sera exempt de programmes proprios, l'autre en sera truffé, suivant les accords commerciaux en cours.

mood
Publicité
Posté le 20-07-2007 à 18:25:08  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

 

Sujets relatifs
Belkin Wireless G USB Network Adapter F5D7050 Windows XPProblème de partiotion de DD sous Mac os X pour installer windows
installation de windows xp impossible[Troll] Linux et l'innovation.
Passer à Mac quand on est habitué à Windows[Ipod Linux] Système de fichiers différent de Windows ?
Samba, Windows, et mots de passe en cacheConnexion pptp entre 1 linux et un Windows 2000 srv
(Debian Etch) Problèmes de droits sur partition Windows 
Plus de sujets relatifs à : [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR