Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1585 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?

n°937314
zecrazytux
Posté le 25-07-2007 à 18:11:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

-Opera- a écrit :


C'était du troll (cf titre du topic).  :D
En fait je parlais du système et pas du matos. Mais par contre une chose qui n'est pas troll c'est qu'avec OS X, tu es plus ou moins enfermé dans l'univers Apple en matière de software. Par exemple c'est une bonne plateforme pour la MAO, mais paradoxalement quand tu veux écouter un fichier audio dans un format plus ou moins exotique, c'est la croix et la bannière. En fait avec cet OS, tu te tapes quand même un peu les inconvénients de l'univers proprio et je trouve ça dommage.
 


-Opera- a écrit :


Là aussi c'était un troll, mais pas vraiment en fait. Mes arguments ne seront pas très originaux : un freeBSD (je connais moins les autres) est je trouve beaucoup plus simple à maintenir que n'importe quel Linux, je n'ai jamais connu aucun autre OS aussi bien organisé. Le système de port est superbement bien pensé, où tu peux sans scrupule et sans prise de tête mélanger binaires/compilés en gardant un tout cohérant sans se préoccuper de quoi que ce soit. C'est aussi possible avec la plupart des distros Linux, mais la plupart du temps avec des outils qui ne font pas partie des gestionnaires de packages d'origines. Donc tu doit chercher le bon outil pour le faire, lire la doc pour construire ton paquet, puis l'installer avec le gestionnaire de packages.
Avec freeBSD, il n'y à rien de plus simple : tu veux du binaire ? pkg_add -r le_prog.
Une petite compilation ? Tu vas dans le répertoire du port, make, make install, la messe est dite. Et il y a tellement de ports qu'il est rare d'aller chercher les sources ailleurs, sauf truc vraiment pointu, ou projet très jeune.
Également plus simple : gérer les services au démarrage. Sur freebsd, un fichier de conf à éditer. Certaines distros Linux ont adopté ce système et c'est très bien, par contre les distros comme debian avec ses runlevels imbitables que tu doit retenir...
J'en aurais encore d'autres comme ça (comme le choix des firewalls et leur mise en place ou la compilation de kernel) mais c'est déjà plus "geek", mais en résumé, j'aime le côté bien organisé, "carré", qui les rendent simples et agréables à l'usage et à la maintenance/administration.
Mais comme Linux n'est qu'un noyau que d'autres se sont appropriés pour construire un système autour, il a des circonstances atténuantes...


quand t'est sur une Debian, tu as rarement envie de te compiler ton bourdel... apt rulez


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
mood
Publicité
Posté le 25-07-2007 à 18:11:47  profilanswer
 

n°937328
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 25-07-2007 à 19:17:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

-Opera- a écrit :


Avec freeBSD, il n'y à rien de plus simple : tu veux du binaire ? pkg_add -r le_prog.
Une petite compilation ? Tu vas dans le répertoire du port, make, make install, la messe est dite. Et il y a tellement de ports qu'il est rare d'aller chercher les sources ailleurs, sauf truc vraiment pointu, ou projet très jeune.

 

emerge, aptitude le font aussi, src ou compilation (moyennant une étape pour aptitude, et que le paquet existe sous gentoo - tous ne sont pas en -bin).

 

Maintenant, parlons du noyau: t'en penses quoi du choix retenu par freebsd comparé à dragonfly? Attention, terrain glissant :D

 
Citation :

Également plus simple : gérer les services au démarrage. Sur freebsd, un fichier de conf à éditer. Certaines distros Linux ont adopté ce système et c'est très bien, par contre les distros comme debian avec ses runlevels imbitables que tu doit retenir...

 

Héritage SystemV. Il faut attendre les nouveaux (genre init-ng) pour voir apparaître du rc like, qui reste, c'est vrai, bien plus élégant que les scripts bash au démarrage, et les imbitables runlevel avec rc.

 
Citation :

J'en aurais encore d'autres comme ça (comme le choix des firewalls et leur mise en place ou la compilation de kernel) mais c'est déjà plus "geek", mais en résumé, j'aime le côté bien organisé, "carré", qui les rendent simples et agréables à l'usage et à la maintenance/administration.

 

Ah non non, c'est vrai, la syntaxe d'iptables (netfilter  :ange:  ) est pour moi imbitable, comparé à pf/ipf. Je pratique les deux, y'a pas photo.


Message édité par Gf4x3443 le 25-07-2007 à 19:21:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
 

Sujets relatifs
Belkin Wireless G USB Network Adapter F5D7050 Windows XPProblème de partiotion de DD sous Mac os X pour installer windows
installation de windows xp impossible[Troll] Linux et l'innovation.
Passer à Mac quand on est habitué à Windows[Ipod Linux] Système de fichiers différent de Windows ?
Samba, Windows, et mots de passe en cacheConnexion pptp entre 1 linux et un Windows 2000 srv
(Debian Etch) Problèmes de droits sur partition Windows 
Plus de sujets relatifs à : [Troll] Windows et mac sont ils des alternatives crédibles ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR