Moi je vote pour le bottom posting. 
Je déteste le top posting, j'ai toujours trouvé que c'était d'un illogisme consternant (au passage,ça m'étonnerait pas que ce soit encore une invention à la con comme Microsoft sait si bien en pondre). 
Quand le message est trop long, pour pas que ça devienne trop laborieux à lire pour le correspondant, bien sûr je quote les parties auxquelles je réponds puis poste juste en-dessous. Sinon dans le pire des cas, je préfère encore virer le message d'origine plutôt que de top poster...
[ EDIT ]
Salut,
Moi je suis un fidèle du bottom posting également.
Pour te répondre :
- 1) Seule une de ces 2 méthode à un sens ; quand on a un minimum de logique on trouve vite laquelle.
- 2) C'est bien possible.
gee a écrit :
Salut,
je suis un fidèle utilisateur des modes Unix et donc bien évidemment je bottom-poste, mais j'ai l'impression que ca agace les gens (enfin quand ils comprennent) et que finalement quand on cherche un travail ce n'est pas forcément une bonne idée...
Donc 2 choses:
1- que pensez vous de ces 2 manières? Pour moi l'une est logique et l'autre historique (ou norme de la masse.)
2- j'ai toujours entendu que Microsoft (et donc Outlook) avait inventé le top posting, mais est-ce vrai?
|
Bon maintenant imaginons que ce soit comme ça en permanence sur les forums. Perso j'aurais vite fait de péter un câble, pas vous ? 
Message édité par THRAK le 02-10-2007 à 20:08:33
---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
