J'ose espérer que c'est une plaisanterie.

Le XML n'est pas un format, et ce n'est pas non plus un langage. C'est ce qu'on appelle un meta-format, un meta-language, ou encore une notation. Comme les S-Expressions ou ASN.1: ça fournit une structure basique et rien d'autre, il faut ensuite bâtir tout le format par dessus.

On ne communique pas via "du xml" (sauf dans les powerpoints de consultants IBM trop payés à rien foutre et de commerciaux défoncés au crack), on communique via XMPP, via OOXML, via OpenDocument, via Atom, ... qui sont des dialectes de XML. Pas via XML.

Tu parles de T-SQL là ou d'un truc qui n'a aucun rapport, genre de l'implémentation moisie de SQL-92 dans SQLServer pre-2000?

Peut être parce que Oracle aussi a étendu le SQL avec des clauses propriétaires (CONNECT BY), et qu'être concurrent n'implique pas d'être plus con que les gens d'en face.

Nan mais qu'est-ce qu'il faut pas lire

Et les révisions du SQL-92 dans SQL:1999 (SQL3), SQL:2003 et SQL:2006 aussi ce sont des crimes?

Franchement, un peu de sérieux