aurel74 a écrit :
[...]
En revanche, en ce qui concerne les caractères claviers, une fois que l'on a compris le principe, je les trouve beaucoup plus intuitifs que sur un clavier pc. Quoi de plus logique que de faire Alt+) pour } et Alt+Shift+) pour ] pareil pour Alt+= pour ≠ ou Alt+Shift+l pour | . Ce n'est que mon avis, et je ne programme pas, mais j'estime qu'une fois assimilé c'est très intuitif.
|
Sur mon clavier pc (qwerty) j'ai :
Shift + ' = "
Shift + [ = {
Shift + ] = }
Shift + ; = :
Shift + - = _
... mais quel dommage, en plus d'être logique on peut les voir car ils sont dessinés sur les touches dis donc... on aurait dû les cacher pour être plus intuitifs comme chez Apple 
Citation :
Pour ton multiscreen, la barre de menu se déplace dans le menu préférences d'affichage, tu peux choisir sur quel écran la mettre en la faisant glisser. Ce n'est donc pas une lacune du système mais de l'utilisateur 
|
Ben non, si j'ai iTunes sur l'écran 0 et iMovie sur l'écran 1, j'aimerai bien que chacun ait sa barre sur son écran et ne me force pas à tourner la tête. Déplacer la barre sur l'écran 1 ne m'apporte rien de plus ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Citation :
[...]
Le choix n'est pas sinomyme de qualité. Même si il existe de véritables perles sous Linux, la qualité des applications est parfois inégale, et finalement tout le monde fini par se retrouver avec les mêmes applications (Amarok, Gimp, Vlc, Openoffice,...)
|
Je ne crois pas non, des tonnes de gens ont des tonnes de configurations différentes au final (cf fin du post), la diversité, la souplesse, la vitesse d'évolution, la créativité, tout cela c'est pas rien (pour moi comparé à la sacro-sainte uniformité ya pas photo).
Désolé de passer pour un "alien", mais les choix Apple ne sont pas forcément des bons choix pour tout le monde... faut vraiment adopter la iLife, moi je préfère trouver les softs qui me correspondent sans remettre en cause mes habitudes et/ou sans me limiter (me suis trop adapté/restreint sous windows, alors maintenant c'est fini 
).
Citation :
Qu'elle genre de machine avais-tu? Car je ne voit pas l'intérêt de désactiver les animations d'exposé... Et les macs sont livrés avec une souris tactile 4 boutons avec une boule multidirectionelle à la place de la roulette depuis longtemps...
|
Une machine PPC qui se comportait admirablement sous Linux, très réactive et tout... Sous MacOS je sais pas si le multithreading déconnait, mais dur dur de faire autre chose pendant l'acquisition ou l'export de video en tout cas 
Tu ne vois pas l'intérêt de désactiver les animations, je le comprends 
. Moi par contre ca me saoulait, alors je voulais les désactiver (pour que les miniatures apparaissent statiquement quoi). Désolé de demander des choses complètement folles hein
Citation :
Tout logiciel mérite un léger temps de prise en main. Et le montage vidéo nécessite beaucoup de rigueur. Je suppose que tu as donc abandonné ton montage sur iMovie et fais le tout avec Cinerella qui est d'une ergonomie et d'une stabilité à toute épreuve comme chacun le sait
|
avidemux et kdeenlive ont parfaitement fait leur boulot pour gérer un stream video avec changement dynamique de la taille, merci pour eux 
Après vous pouvez continuer de croire que Linux est pas prêt pour la video et que j'ai dû galérer à mort, que malgré JACK ca pue pour la musique, yen a bien qui croit que Windows/Office est la référence ultime pour le confort de l'utilisateur en bureautique (quand on utilise Word pourtant on comprend sa douleur 
)
Citation :
Çà serait même plus facilement synonyme de piètre qualité. Comme je le disais hier, rien qu'avec le couple gnome/kde, tu divises par 2 le nombre de développeurs qui travaillent sur un type d'outil.
|
Deux groupes de personnes avaient deux idées différentes. Aujourd'hui on a le choix entre 2 gestionnaires de bureaux très complets et très différents (3 avec Xfce). Je ne peux pas en dire autant de Win ou Mac, qui ne me laissent guère le choix je trouve...
Le fork est autant une force qu'une faiblesse, en l'occurrence si on avait concentré tous les développeurs sur un seul gestionnaire il y aurait plein de gens aujourd'hui à la recherche d'autre chose car le 'choix par défaut' ne leur conviendrait pas.
Firefox, Gimp, Open Office, K3B, plus récemment Kaffeine, Amarok, Miro (très prometteur lui) c'est pas rien quand même. Mais bon il y aura toujours des gens pour répéter que Gimp "c'est bien mais ca vaut pas Photoshop, parce que Photoshop c'est puissant tu vois " (je ne nie pas que Photoshop est plus complet pour les infographistes professionnels, me faites pas dire ce que j'ai pas dit)
Citation :
Le pire étant du côté des lecteurs audio, quand on voit la différence entre ce qui existe de libre sur linux, et un foobar propriétaire sur windows, y a de quoi se poser des questions sur la prétendue efficacité de ce modèle dans toutes les situations.
|
Foobar est un excellent logiciel propriétaire, c'est un fait. C'est mon player sous Xp 
Maintenant en libre on a :
- amarok et toutes ses features de bibliothèque+statistiques/paroles/pochettes/wikipedia/lastfm
- quodlibet et sa légereté même sur les grosses collections
- rythmbox et son organisation
- mpd et son modele client/serveur (qui permet par exemple de laisser tourner la musique quand on switch d'utilisateur)
- xmms pour les nostalgiques de winamp...
Il y a même un minirok, pour les gens qui veulent un amarok light (et qui comme moi sont plus 'fichiers' que bibliothèque).
Vous pouvez aimer iTunes (moi personellement j'en suis revenu) mais même s'il était super polyvalent il aurait du mal à proposer autant de 'style' d'écoute de musique.
---------------
God is lazy and just picked half a dozen irrationals to recycle over and over
