Vendredaÿ

Tout à fait d'accord avec le clavier, je ne vois pas pourquoi ces symboles ne seraient pas clairement marqués, comme sur les claviers qwerty, comme si on ne les utilisait pas en europe
Le menu sur les 2 écrans, c'est un problème qui revient depuis un moment sur les blogs, et oui c'est assez contraignant. Il y a une solution, c'est DejaMenu, qui permet d'attribuer un raccourci clavier pour faire apparaître le menu à la manière de NextStep. C'est très sympa d'ailleurs, mais c'est quelque chose qui devrait être intégré de base au système en effet.

C'est beau tout ces mots
Je préfère cohérence et simplicité qu'uniformité d'ailleurs. C'est évident que de la diversité dans l'offre logicielle est intéressante, le petit monde l'informatique serait bien triste sinon, mais ce que je reproche à ce système c'est les résultats obtenus. Au lieu de développer une solution grand public, une solution pour les utilisateurs avancés et une solution professionnelle, on se retrouve plutôt à jongler entre une foule de solutions toutes plus ou moins efficace dans un domaine.
Le choix d'apple n'est évidemment pas parfait pour tout le monde, mais il faut bien avouer qu'il est très bon pour beaucoup de gens de tout niveau, et il faut aussi dire que c'est un choix au même titre que windows, gnome ou kde (en ne parlant que du côté desktop).

"L'avantage", c'est que maintenant en plus de tout l'écosystème mac, tu peux aller voir du côté des softs linux et windows si vraiment tu ne trouves pas ton bonheur dans ce qui est natif

La machine PPC et le multithreading, là je ne vois pas, j'ai eu l'expérience inverse, une réactivité très bonne malgré des calculs rustres derrière. Il y a un truc que j'ai remarqué avec les animations utilisées dans le système (comme dans exposé par exemple), c'est qu'elles donnent une fausse impression de manque de réactivité aux personnes habituées à windows ou linux, où ces animations sont généralement absentes.

Pour l'édition vidéo, je ne connaissais pas kdenlive, merci de l'info
De ce que j'ai pu en lire sur le ouèbe, c'est une beta plantogène, développée par une petite équipe. Cinerella est une sorte d'usine à gaz impossible à installer et au fonctionnement très étrange.
Et dans ce cas, que ce soit Mr. Dupont qui veut monter sa vidéo de vacances, Mike Yankee qui voudra monter sa dernière vidéo de freeride qui sera diffusée dans le snowboard magazine du mois, ou Ralph Méliès qui doit monter le dernier spot publicitaire pour nike, ils n'ont pas envie de se retrouver façe à des logiciels beta instables, dont le développement est assuré de loin par une petite équipe ou un fantôme anonyme, et des trucs où l'installation nécessite de compiler 4 modules pour le noyau.
Les 3 bonhommes veulent brancher leur caméra mini dv, dv, über high def à leur machine, transférer le contenu rapidement, et commencer à monter avec un logiciel adapté à leurs besoins/capacités, sans se prendre la tête avec le système et l'installation derrière. Et là, t'es pas encore sorti de l'auberge sous tutux.

Les 2 gestionnaires de bureau, c'était surtout "QT sapu c pas libre!", et hop bienvenue gnome. Coup classique à la stallman, qui voulait forker un OpenOffice déjà bancal pour une question vaguement morale. Et gcc, ça utilise de la magie blanche pour tourner sur windows peut-être?
Finalement 10 ans après, il y a toujours gtk qui cohabite avec qt, et on retrouve des copier-coller de logiciels pour utiliser l'un ou l'autre environnement.

Le summum dans le domaine, c’est exaile :

Ca me ferait rire si ce n’était pas aussi débile

Et pour tous les logiciels que tu cites, il n’y en a pas un seul qui arrive à la cheville d’un foobar, même tous ensembles. Je ne pense pas que les fonctionnalités de base du bousin propriétaire soient si compliquées qu’il n’y ait que son taré de créateur qui soit capable de les créer. (d’ailleurs c’est tout aussi pauvre sur os x, ce petit soft a placé la barre très haut)
Enfin, c’était pour dire que le libre n’est pas forcément une solution miracle, et ne concurrence toujours pas les solutions propriétaires existantes. (OpenOffice vs MS Office, y a pas photo, même si OOo se défend très bien pour dire que c’est totalement gratuit)

Ah oui pour en revenir à notre monsieur qui a créé le topic, le choix de son portable (quand même )
Son macbook (pro), il sera fonctionnel clé en main, tout le matos sera parfaitement reconnu. Son pc avec debian, à moi la peur.
J’ai eu la chance de voir 2 amis qui ont tenté d’utiliser linux, une ubuntu sur un dell latitude d600, et une fedora sur un d800. A part le fait que c’est de la vraie camelotte ces machines, ils ont eu 2-3 légers problèmes. Sur le d600, impossible d’utiliser le wifi sur autre chose que des réseaux ouverts, on oublie le wpa/wep, et configurer le vpn, ça a tourné à la guerre nucléaire sur terminal.
Le d800, c’était moins drôle. La demoiselle qui avait la machine a tapé un texte sur son openoffice, et a fermé l’écran du laptop pour le déplacer et continuer son boulot ailleurs, sans  penser à sauvegarder bien sûr. Et en ouvrant la machine, « Ah mais ma p’tite dame, c’est pas géré ça ! ». Et hop, on recommence le truc.

Donc à choisir entre le pc windows/le mac où tout tourne tel quel, et l'enfer potentiel sous linux, le choix est vite fait.

Bon finalement, avant que je ne me fasse trop méchamment flammer, je ne veux pas dire que linux et les softs qui gravitent autour sont à jeter à la poubelle. L'utilisateur à l'aise avec arrivera à s'en sortir pour plus ou moins tout, j'en doute pas, mais au prix d'un effort qui ne devrait pas être nécessaire. Donc non, il n'y a pas toujours une solution libre vraiment équivalente à son pendant propriétaire, il y a encore du boulot à fournir pour ça, et je pense que ça ira dans la bonne direction

(j'ai trop de temps libre vraiment )