Je sais pas si je dois répondre à un tel ramassi de trolls un vendredi 
inti a écrit :
Vendredaÿ ![[:am73]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/am73.gif "[:am73]")
Pour l'édition vidéo, je ne connaissais pas kdenlive, merci de l'info 
De ce que j'ai pu en lire sur le ouèbe, c'est une beta plantogène, développée par une petite équipe. Cinerella est une sorte d'usine à gaz impossible à installer et au fonctionnement très étrange.
|
Ma mère a un point de vue très différent : elle a voulu faire un peu de montage video, elle a fait "Ajouter un logiciel", elle a parcouru la liste des outils multimedia, elle a cliqué sur Avidemux et Devede. 4h après (temps de rip oblige) elle avait un dvd de salon lisibles (avec 2 chapitres, elle était toute fière). Elle a aussi trouver k3b beaucoup plus pratique que ce qu'elle connaissait sous Windows.
Tu dis que "selon le net" c'est plantogène... super, si tu consultes les bug reports de n'importe quel soft (sauf TeX) tu trouveras des bugs. Curieusement les forums de MacBidouille ne n'inspirent pas confiance... je dois conclure quoi ?
Citation :
ils n'ont pas envie de se retrouver façe à des logiciels beta instables, dont le développement est assuré de loin par une petite équipe ou un fantôme anonyme, et des trucs où l'installation nécessite de compiler 4 modules pour le noyau.
Les 3 bonhommes veulent brancher leur caméra mini dv, dv, über high def à leur machine, transférer le contenu rapidement, et commencer à monter avec un logiciel adapté à leurs besoins/capacités, sans se prendre la tête avec le système et l'installation derrière. Et là, t'es pas encore sorti de l'auberge sous tutux.
|
Quand je dis que le Mac plantait, je l'ai vécu. iTunes, iMovie and co, je m'en suis servi plusieurs heures. Ma mère, j'ai assisté à la scène. Ce sont pas des vérités universelles, mais du vécu ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Mon tuner TV je l'ai branché, j'ai lancé Kaffeine et j'ai eu la TV à peine les chaines scannées.
Sous Linux tout le matos récent n'est pas forcément supporté, on le sait tous. Mais pour le matos qui l'est, tu peux ranger ton troll poilu :
Citation :
Coup classique à la stallman, qui voulait forker un OpenOffice déjà bancal pour une question vaguement morale.
|
Vaguement morale mon cul. Stallman est intégriste certes, mais les formats proprio, les protocoles fermés (pas d'interopérabilité entre applications, on vérrouille tout), les verrous numériques, les activations de licence et autre "vous achetez le soft mais vous le posseédez pas vraiment c'est moi qui décide de votre utilisation" (genre pas de MacOS installé sur PC alors que j'ai payé ma license) c'est quand même ce qui nous pourrit la vie depuis plus de 20 ans en informatique 
Citation :
Et pour tous les logiciels que tu cites, il n’y en a pas un seul qui arrive à la cheville d’un foobar, même tous ensembles. Je ne pense pas que les fonctionnalités de base du bousin propriétaire soient si compliquées qu’il n’y ait que son taré de créateur qui soit capable de les créer. (d’ailleurs c’est tout aussi pauvre sur os x, ce petit soft a placé la barre très haut)
|
Des softs différents pour des utilisations différentes. Dur à admettre hein ? Foobar n'est pas la réponse universelle qui convient à la terre entière.
Citation :
Enfin, c’était pour dire que le libre n’est pas forcément une solution miracle, et ne concurrence toujours pas les solutions propriétaires existantes. (OpenOffice vs MS Office, y a pas photo, même si OOo se défend très bien pour dire que c’est totalement gratuit)
|
Non mais le modéle opensource produit des soft de meilleure qualité, et plus rapidement. On va plus vite vers des versions moins buggées (mises a jour frequentes), on a plus rapidement de nouvelles features.
En proprio on aboutit après plus de temps à des solutions buggées qd même (et moins souples), et on attend les correctifs/service pack ou autre pendant longtemps.
Encore une fois j'utilise les 3 plateformes (Xp, Linux, MacOS un peu moins, Vista un peu moins aussi), c'est du vécu (et hors du vécu, les choix professionnels pérennes niveau préservation des données, intéropérabilité, qualité/fiabilité/sécurité c'est souvent des outils libres).
MSOffice ? Pour Excel ok, pour Word quelle blague... tu ouvres un doc pour le lire, il est modifié. Tu fais une sélection multiple, gras puis couleurs ok, couleurs puis gras pas ok.. ben oui appliquer la couleur déselectionne le texte. Tu copie/colle du texte pucé/numéroté dans Notepad : pas de numéro. Tu le colles dans Excel le numéro devient une puce une fois sur 10. Tu le colles dans Word tu as le texte pucé "mais pas toujours ca dépend"
Je pourrai continuer pendant des heures sur ce soft
Citation :
Le d800, c’était moins drôle. La demoiselle qui avait la machine a tapé un texte sur son openoffice, et a fermé l’écran du laptop pour le déplacer et continuer son boulot ailleurs, sans penser à sauvegarder bien sûr. Et en ouvrant la machine, « Ah mais ma p’tite dame, c’est pas géré ça ! ». Et hop, on recommence le truc.
[...]
il n'y a pas toujours une solution libre vraiment équivalente à son pendant propriétaire.
|
Fud, pas envie de commenter une enième fois le coup du "c'est pas géré/fini/au point". On est pas là pour cloner en retard le monde proprio, c'est une troisième façon de penser l'informatique alors pas la peine de chercher l'équivalent parfait-mais-en-mieux de tout tes softs mac ou win 
Linux a d'énormes défauts, comme tous les OS, mais arrêtez de raconter de la merde
---------------
God is lazy and just picked half a dozen irrationals to recycle over and over
