angel2k Two beer or not two beer ? | Voir ce message dans le sujet non filtré
crouik a écrit :
mandriva on sait au moins que c'est une boite française (qui dit boite dit aussi profit)
D'où vient l'argent de Mr *buntu ? ?
où est il installé, où paye t il ses impôts ? ?
quelle "ramification" financière ? ?
*buntu plus libre que mandriva, peut être ... mais je serais curieux de connaitre toute l'implication financière et humaine derrière *buntu.
Mandriva n'a pas derrière lui l'argent dont *buntu peut disposer.
Je trouve donc normale que mandriva propose une version totalement libre et fonctionnel de sa distribution grand publique, et propose aussi une ou des versions payantes avec des logiciels non libre.
Moi ce qui me gène le plus c'est de lire; sur *buntu il y a ceci, sur *buntu il y a cela, ce logiciel existe pour *buntu ...
A croire que *buntu à tout inventé, alors que mandriva œuvre depuis bien longtemps pour simplifier linux, et propose aussi la même chose et depuis parfois bien longtemps.
|
C'est pas parce que c'est Français que c'est bien. Shuttleworth est sud africain, où est le problème ?
Mandriva ne savent plus innover, le problème est là : ils vont finir comme suse à signer des accords avec MS et se corrompre.
une preuve que Mandriva c'est nul : même nos députés ne l'utilisent pas  vu le chauvinisme des administrations on en tirera les conclusions qui s'imposent
Aiua a écrit :
Euh, non j'suis désolé, la distrib ubuntu est aussi libre qu'une autre, rien ne t'oblige à installer des paquets non-free, et Launchpad ne fait pas parti de la distrib.
Qd Linus utilise bitkeeper, personne en déduit que le noyau c'est du libre canada-dry hein 
En plus, y a gobuntu pour les puristes
Cela dit, je suis d'accord que c'est dommage que Launchpad ne soit pas libre.
|
Mais linus livre ses sources
|
![[:jar jar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/jar jar.gif "[:jar jar]")