Bonsoir,
Juste un petit mot en préambule pour prévenir que toute tentative de troll et autres sera sévèrement sanctionné sur ce post.
 

Il va sérieusement falloir évaluer les besoins avant une telle migration.
Le fait qu'une partie importante des logiciels disponibles sous environnement GNU/Linux (ou même *BSD) soit fourni a titre gracieux, n'exclue notamment pas une partie de formation et maintenance.
Le fait de ne pas disposer de personnes formée à l'utilisation de ce type d'environnement peut rendre difficile cette migration
 

Il faudrait ici préciser les logiciels utilisés dans le cadre de l'entreprise, sous quelle forme etc etc afin de proposer des équivalents (si ils existent sous environnement libre).
A noter toutefois que cela ne signifie pas comme vous le laisser entendre de logiciels par défaut moins bon.
 

contrairement a une idée reçue, Richard Stallman ne représente pas l'image type de la personne utilisant linux, il existe également des individus en cols blancs non barbus assurant parfaitement ce genre de prestations.
 

Le plus simple est de prendre un contrat chez le même prestataire.
En ce qui concerne l'aspect graphique, il faut se souvenir que n'importe quelle distribution peut donner le même aspect graphique a son environnement. Ce peut être ceci dit effectivement un des critères de choix premiers (en gardant a l'esprit que le prestataire de service peut assurer le nécessaire).
Le plus simple est peut être d'opter pour un prestataire local, par exemple Mandriva me semble a même de proposer le nécessaire, il y a par ailleurs surement des prestaires pour les distributions type Redhat ou Ubuntu.  
 

Il faudrait d'abord avoir une idée du coût de cette migration, notamment en termes de logiciels utilisés , de formation a fournir au personnel , etc etc...
 

Bonjour,  
 

 
Je suis pour ma part formateur dans le domaine de l'opensource, je vais vous fournir le ressentit que j'ai à travers mes nombreux contact depuis 5 ans.
 

Premier sujet délicat : Est ce que ca coute moins chere ?  
La question que je pose souvent en formation c'est pourquoi migrer vers l'opensource. Réponses des clients :  
Sécurité.
Stabilité.
Intéropérabilité (c'est surtout les administrations qui s'en préoccupe)
Indépendance face à une société (c'est surtout les administrations qui s'en préoccupe)
OpenSource (c'est surtout les TRES gros client qui s'en préoccupe)
le prix (c'est le sujet le plus polémique), pourquoi ?
  Pour le prix il faut calculer un temps de retour sur investissement. Microsoft annonçait parfois qu'il fallait 10 ans, IBM annonçait 6 mois.
Ce qui coute :  
La migration elle meme
Perte de productivité, car perte des repères, il faut réapprendre un nouveau système / logiciel.
Cout en formation.
 

Dans une migration il y a 3 éléments à migrer : Les serveurs, Les applications, Les systèmes d'exploitations.
La migration complète se fait en général dans le même ordre (référence:  ville de munich, gendarmerie, direction général des impots)
Je pense que la migration tout d'un coup est TRES dangereuse.
 
Alors quoi migrer et dans quel ordre ?
D'un point de vue licence, l'os n'ai pas le plus chère je pense, mais tout dépend de votre environnement. Par exemple si vous avez un serveur exchange avec des Microsoft outlook, il serait possible de basculer vers un serveur mail open source (postfix), et Thunderbird.
Économie sur le prix d'exchange, économie sur les licences pour chaque connexions, économie sur outlook. Mais d'un point de vue fonctionnalité, perte du calendrier partager (ou bien plus dur à mettte en place), perte de la syncro des pocket pc.
 
idem pour les connexions au domaine, on pourrait utiliser samba pour créer un PDC (oui oui PDC, pas serveur active directory)
 
Concernant le pack office, le point bloquant est quasiment toujours les macros excel. Il faudra tout réecrire. Il faut donc évaluer le cout de réécriture. (ENA vient de migrer récemment à openoffice, l'appel d'offre était pour environ 200 postes il me semble de mémoire)  
 
Je pense qu'une bonne migration ce passe de cette maniere, il faut basculer petit à petit chaque applications, sachant que toutes les applications doivent fonctionner sur windows et linux. Quand toutes les applications propriétaire auront disparu, la migration vers linux sera beaucoup plus facile.
 

En formation je dit tout le temps, pas moins bon mais différent. Je m'explique :  La grosse erreur quand on change d'outil est que l'ont cherche à faire la même chose qu'avant et à travailler de la même manière, on passe donc à coté des nouvelles fonctionnalité et on ne voie que ce qui manque. (c'est pour cela que dans le cout, je parlais d'une baisse de productivité durant le temps d'adaptation).

meme remarque que mikala; l'opensource c'est mon metier depuis 5 ans, et j'ai la cravate tous les jours, et pourtant le soir des que j'arrive à la maison, je rallume un ordi et je fait encore du linux :-) . Et je n'ai pas la barbe, j'ai essayé mais ca ne me va pas :-)
 

Jamais utilisé linspire mais il me semble que c'est un linux payant ;-)
Pour le desktop je conseil vivement kubuntu, surtout si le but est de ressembler à windows (on branche et ca marche)

Beaucoup de TPE sont dans ce domaine. La mienne par exemple 1g6, ou bien des plus important comme linagora, ou bien il est possible de prendre du support chez les concepteurs de la distributions, mandriva, conectiva (pour ubuntu).
Dans tous les cas sur le support je répond souvent que lorsqu'on a un problème avec windows, on n'appel pas microsoft, on appel un prestataire de service. Et bien avec linux c'est pareil.

Ce n'est que mon avis mais je dirais que sur 6 mois absolument pas ! sur 2 ans oui ca commence, sur 5 ans oui Absolument.  

 
Pour plus de conseil et si vous le souhaitez je peux vous téléphoner, laisser moi votre numéro en message privé.

 
Est-ce que le but est de faire du faux-windows pas cher ? Linux n'a jamais été conçu pour ressembler à windows, la philosophe n'est pas la même. Si vous faites le pas vers linux, faites-le franchement ou ne le faites pas. N'essayez pas de déguiser les choses vis-à-vis des utilisateurs. Ils vont utiliser un autre OS, il faut qu'ils le sachent.
 
Quels logiciels utilisez-vous ? En ce qui concerne les serveurs, on trouve quasiment tout au niveau open source (BDD, fichiers, calcul).
 
 

 
Quel type de support aviez-vous auparavant ? N'était-ce pas plutôt vous, le support ? Essayez de calculer le support qui a été fourni
 
1) par vous-même
2) par le fait que les gens ont majoritairement windows à la maison ou l'on eu à l'école
 
Vous devrez pouvoir compenser d'autant le support sur linux.
 
D'une façon générale, puisque vous demandiez une distribution, pensez à redhat. Nous utilisons des versions redhat payantes pour nos serveurs ou nos stations de travail à but particulier, et des stations fedora (redhat "gratuite" ) pour les desktops des utilisateurs. Les machines sont préparées par un staff expérimenté, et mis dans les mains d'un utilisateur qui a touché à windows, ben ça marche. Une fois que les gens savent comment imprimer, où sauver leurs fichiers et comment ouvrir une application, quel pourrait-être le problème bloquant ? J'ajoute que redhat est quand même bien placé dans les distributions professionnelles. Si vous dites "redhat" à un prestateur de service sérieux, il comprendra ce que vous dites. Dell teste aussi ses serveurs avec redhat, fourni des drivers....bref, vous ne serez pas perdu au milieu de nulle part.
 
Linux est parfaitement fonctionnel pour le bureau, c'est ce que j'utilise et je n'ai rien à redire. Si je ne l'utilise pas en desktop à la maison, c'est parce que je suis un joueur.

1- J'espère que ca sera modo-compliant sinon vous pouvez supprimer...
2- J'espère aussi que THRAK passera donner son avis sur ce sujet, car comme d'habitude cela sera un post fort intéressant.

Je pense qu'il faut voir ce que vous souhaitez faire des machines. Dire passer à GNU/Linux ca coute moins cher n'est pas forcément vrai. Peut être il faudra racheter certains logiciels? Former les administrateurs? etc... Il est évident qu'en terme de rachat de licenses le cout sera inférieur mais le TCO n'est pas uniquement là (nononon je ne fais pas du GET THE FACTS )

Pardon mais là.... "une fois la frustration trop grande." faut peut être pas abuser non plus... J'ai passer des companies sour GNU/Linux et je ne les sentais pas plus frustré que sous Windows (sauf peut être pour le multi écran mais là on devrait y arriver...)

Ah bah justement en théorie, GNU/Linux (ou *BSD bien sûr) c'est plus sécurisé que Windows*, après le coté fonctionnel c'est à vous de voir.
(Je me suis retenu ici le modo, c'est bien non ? )

Et pourquoi les logiciels sont moins bons? A part dans certains domaines spécifiques (de mémoire CAD/CAM/PLM vu que c'est mon taff là, mais aussi l'imagerie et probablement 2-3 autres bricoles)

Pas plus que sous Windows.

Linspire ca ne me parait pas Pro. Pour du pro j'irai plus vers du Debian, Suse, Red Hat (ou compatible car Red Hat c'est cher!).

Après faudra me prouver en quoi Windows c'est ce qui se fait de meilleur et qu'il faut les copier vu qu'ils copient la plupart de leurs nouveautés de MacOS (j'ai été sympa encore je n'ai pas dit du libre )

Pour le TCO faut faire le calcul, rien n'est garanti. Mais dans tout cela on ne sait toujours pas à quoi servent ces machines, les logiciels nécessaires etc... Donc répondre à la question initiale est un peu difficile...

Aussi je crains que tu as bien trop d'à prioris négatifs, et que par conséquent au moindre problème tu flanches (bon peut être pas vu qu'il faudra justifier tes choix plus tard pour garder ta place en cas de soucis mais bon). Le nombre de gens qui tentent l'aventure en cherchant un Windows gratuit et qui laissent tomber assez vite... D'autant que si on veut du Windows gratuit autant regarder ReactOS.

Bonsoir,
 
Je vais te faire part de ma petite expérience à mon tour  
Je travaille actuellement dans une SSLL (SSII pour linux en gros).
 
 
 

 
Avis en vrac :
- Attends d'avoir un rapport complet sur les besoins.
- Ne jamais faire tout d'un bloque !  Faire la migration morceau par morceau.  
- Avant d'améliorer, faire à l'identique.
- Des économies majeures peuvent être réalisées dans certains domaines (sauvegarde, supervisiion réseau, ...)  
- Principalement des applications web ? (web services) ou lourde (sur les postes) ?
 
En général, les principaux freins à une migration sont à mon sens :  
- Active Directory (encore que c'est gérable avec les bons outils)
- Si vous utilisez intensivement le couple MS Exchange/ MS Outlook  (et pas uniquement l'envoie de 3 mails hein )
- Des softs/outils particuliers (~progiciels) ne tournant que sous Windows ...
 
 
Si changement de matos, il y a :
- réfléchir à la (pseudo)virtualisation (xen, vserver, chroot, etc...)
- réfléchir également à transformer les postes de travail en client légé (MS, Citryx, Linux Terminal Server Project)
 
Si j'ai d'autres idées/temps je repasserais
 
++