Si bien sur te fâche pas, mais ce qui me gene c'est qu'à 1500 $, on peu avoir le même service que peuvent fournir d'autre distribution gratuitement.
Quitte à payer il peux être bien d'avoir un peu plus qu'un simple : il faut payer et dans 3 ans ca recommence. On pourrait par exemple ajouter un suivit des mises à jours avec vérification du bon relancement de chaque applications, suivi d'un rapport envoyé au DSI. Ou bien un support de niveau 3 facturé à la demi-heure.
Après le débat devient en faite : Est il nécessaire de payer ce qui est gratuit afin que la prochaine version s'améliore ? (car redhat participe au développement de l'opensource). Mais selon jbertelou l'argument le plus important etait le prix. Donc je persiste et signe, Redhat est un mauvais choix.

ok je ne relance pas... bien que ... ;-)
Si tu veux continuer le debat lance un autre post et previent moi par MP.