THRAK a écrit :
Tout d'abord, Debian n'a jamais inclu de blobs dans leur noyau ; avec cette affirmation -qui est tout simplement fausse- tu laisses sous-entendre que Debian ajouterait des éléments considérés par certains comme non-libres en patchant des noyaux, or le problème est upstream : les blobs sont déjà présents dans les sources vanilla de Linux.
|
Quand je disais que les arguments s'adapataient quand ca arrange 
Ils peuvent les retirer, et ils sont connus, cf le wiki debian.
Citation :
Ensuite, "s'assoir sur les DFSG" n'est vraiment pas l'expression appropriée et correcte vis-à-vis des développeurs qui travaillent à auditer le code de Linux pour détecter la présence de blobs, qui contactent et discutent avec l'upstream via debian-legal pour résoudre ces problèmes dans la mesure du possible et enfin qui effectuent un nettoyage d'une grande partie des blobs via les versions de Linux patchées par Debian.
|
Euh si. On s'assoie bien sur les DFSG. Et ca a fait même partie d'un critère de release pour etch en plus, démandé:
http://lwn.net/Articles/196663/
On appréciera les jeux sur la sémantique aussi.
Citation :
Après je ne dis pas qu'il n'y a aucun blob dans Debian. À vrai dire, à l'heure actuelle il est même très peu probable de trouver un seul OS libre qui n'en inclue pas (malgré ce que certains projets peuvent affirmer parfois à ce sujet)... 
|
Cite donc leur nom pour voir. En précisant si tu parles des drivers, des firmwares, ou indirectement des projets genre NDISwrapper (project evil sur BSD).
(bon par contre, Pat mets à disposition des firmwares non nécessairement libre, mais du coup je sais pas si on peut considérer ça comme un "blob" ![[:god]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/god.gif "[:god]")
)