L'objectivité serait de dire que ca marche sans _rapporter_ de bug. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Pour moi, y'a pas pire qu'un bug passif, et sous windows, les comportements latents, il y en a malheureusement beaucoup trop. Le fonctionnement du système n'est pas du tout transparent.

Et bien prend du windows, si ca fonctionne avec

On va pas se créper le chignon pendant 20 ans parce qu'on te demande de faire quelque chose qui n'est pas faisable en l'état de l'art. Soit tu te retrousses les manches, tu te documentes, tu lis, et tu te le montes, soit tu vas acheter les solutions qui sont toutes pretes ailleurs, que ca soit windows ou autre. Et tu vas voir ton patron et tu lui expliques que tu n'as pas compétence en la matière, ou que ca n'est pas possible pour telles raisons.

<rant>
Je bannis au maximum les serveurs windows, qui sont les 10 plaies d'égypte à eux tous seuls quand il faut les débugguer/débunker. Quand ca plante, l'outillage pour l'imputabilité manque, on se contente très souvent de son image vmware pour relancer le bousin en croisant les doigts, sans trop savoir ce que l'on fait. J'attends de voir au moins les équivalents des *stat, pmap, *ctl et dernièrement dtrace sous windows. Quand au moins on aura un outil capable de faire l'équivalent de ceux-ci sans avoir à télécharger 30 freewares/sharewares, deux licences d'un programme à 900€ qui marchotte, et qu'il pourra s'intégrer dans autre chose que son propre système, ok, j'aurai de l'estime pour cet OS.
</rant>

Faudra quand même expliquer, comment un architecte qui déclare "choisir le meilleur", arrive à se retrouver dans une telle impasse. Visiblement, les choix ne sont pas à ton initiative, donc c'est plutot du contentement à arrondir les angles plutot que des vraies solutions.