Je sais que Linux ne veut pas de la v3 pour le moment, et il a même l'air d'y être farouchement opposé. Néanmoins les choses peuvent changer... Et sans chercher la théorie du complot, ça me paraissait être une piste intéressante au moins à étudier. Juste une intérrogation quoi, même pas une affirmation.

<HS>
J'ai lu un truc à un moment.
Ca disait qu'une femme s'était mis en tête de passer le kernel en V3.
On lui aurait que si elle retrouvait tous les contributeurs du kernel et obtenait leur autorisation, on passerait en V3.
Il semble qu'elle ait réussi et qu'on soit passée en V3.
Maintenant, j'ai peut-être (encore) mal compris ce que j'ai lu (et qui remonte à loin, pour moi).
</HS>

je pense qu'il a raison de rester en V2 par ailleurs, et plus directement sur le sujet, je pense que la recherche de l'interopérabilité et des supports en virtualisation est une bonne chose.
Microsoft a semble-t-il quand même pas mal évolué dans son rapport à l'open source en général et si on en juge par le débat qui avait eu lieu au dernier linux collaboration summit (sun, microsoft, linux), les choses pourraient aller dans le bon sens (l'interopérabilité) sans que ca détruise les systèmes GNU.

http://video.linuxfoundation.org/video/1384

Je ne crois pas non plus que google utilise linux par bontée d'âme par ailleurs et IBM non plus, pas davantage qu'Intel. Est-ce que pour autant linux doit être coupé des gros acteurs industriels de l'info ? je ne pense pas.