Comment MS peut violer la GPL en proposant un driver pas sous GPL ? A moins qu'ils aient repompé un bout de code initialement sous GPL, ça me semble un poil incohérent.
C'est exactement ça, certaines parties du code sont des modules sous GPL
Comment MS peut violer la GPL en proposant un driver pas sous GPL ? A moins qu'ils aient repompé un bout de code initialement sous GPL, ça me semble un poil incohérent.