Linux est il mature ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Linux est il mature ?

Atropos

Peace Love Death Metal

Voir ce message dans le sujet non filtré

technick a écrit :

blablabla@1 message posté

1/10 parce que c'est écrit en bon français

Publicité

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

Voir ce message dans le sujet non filtré

technick a écrit :

(...)

[:nirwan:2] [:nirwan:1]

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

morris aka the moose

en décompensation maniaque

Voir ce message dans le sujet non filtré

technick a écrit :

J'utilise Linux au quotidien depuis 3 a titre perso, je gere un parc de 100 pc sous windows, un AS400 et quelques (très) vielles stations AIX.
Linux....

-pour un serveur installé par un Geek : pas de problem
-Pour un poste de travail installé et utilisé par un geek : idem
-Pour un utilisateur lamda... je dirais non. On a bien Open office, on peut surffer sur internet sans attraper le prmier truc qui pass.. OK. Et après ? Aucun equivalent serieux de tellement de logiciels ! A chaque fois on tombe sur une beta machin aven un truc qu'on met un WE à installer et qui fait le quart du freeware Windows. Coté jeux ? soyons serieux, il y en a 3 valables et si c'est pour emuler windows autant utiliser ce dernier.

A titre perso j'utilise Linux pour surfer developper mais je reboote de plus en plus souvent sous XP. Visual Studio, Gestion du synthé, tout ce qui concerne les DVD/CD, Chez moi les serveurs/routeurs sont sous Linux mais mon HTPC est sous Vista (cause EVR et partitions de 4 To).

Bref si tu es Célibataire, que tu aime passer tes WE sur un probleme de non compatibilité de ta bibliothèque machin avec KDE4 juste histoire d'imprimer une lettre vas y, chacun sa vie. Si tu veux une machine purement fonctionnelle (mais pleine de virus), pratique avec une utilisation qui te servira dans ta carrière utilise donc un windows/pack office. En plus 99% des logiciels mondiaux tournerons sur ta machine :-)

t'oublie les lecteur de musique ... on peut écouter de la musique sous linux comme sous windows (avec xmms, l'équivalent de winamp 1.97)

sircam

I Like Trains

Voir ce message dans le sujet non filtré

technick a écrit :

Pour un utilisateur lamda... je dirais non. On a bien Open office, on peut surffer sur internet sans attraper le prmier truc qui pass.. OK. Et après ? Aucun equivalent serieux de tellement de logiciels ! A chaque fois on tombe sur une beta machin aven un truc qu'on met un WE à installer et qui fait le quart du freeware Windows. Coté jeux ? soyons serieux, il y en a 3 valables et si c'est pour emuler windows autant utiliser ce dernier.

Je dirais plutôt le contraire. Je regrette, par "facilité", d'avoir installé Windows XP plutôt qu'un Linux à mes utilisateurs qui sont des lambdas et dont l'utilisation est internet, musique, écrire et imprimer une lettre, lire des mails, conserver les photos d'un APN, homebank, ~~télécharger sur le torrent~~.

Surfer sur internet : pas de grosse différence entre surfer avec Firefox/Opera sous XP et sous un env. GNU/Linux
Mails : idem
Courriers : OpenOffice, idem
Écouter de la musique : idem
APN : idem, les programmes livrés avec les APN et qui tournent sous Windows sont généralement médiocres et sont toujours superflus.
Scanner des documents : idem
Homebank : idem
Graver des CD/DVD : en gratuit, mieux sous GNU/Linux

À condition de ne pas opter pour du matos non supporté, bien entendu.

Je ne sais pas comment tu cherches, mais j'ai trouvé bien plus d'applis fonctionnelles et gratuite sous Linux que sous Windows. Sans doute une question de softs utilisés. [:pingouino]

Avantages Linux :

Système de mise à jour des applications. Avec XP, je dois régulièrement mettre à jour les applis sur tous les postes.
Backups : les solutions sous GNU/Linux me semblent bien plus efficaces. Je les configure une fois pour toute (rsync, dd, whatever avec cron, petit script) et ça marche. En gratuit sous Windows, je pleure. En payant, c'est cher.
Antivirus : avantage GNU/Linux
Connexions et maintenance à distance : là encore, GNU/Linux me semble plus simple.

technick a écrit :

Bref si tu es Célibataire, que tu aime passer tes WE sur un probleme de non compatibilité de ta bibliothèque machin avec KDE4 juste histoire d'imprimer une lettre vas y, chacun sa vie.

Bien entendu, s'assurer de la compatibilité préalable du matos, éviter un KDE 4.0 qui vient de sortir, etc, et tout peut se passer sans accroc.

Ceci dit... J'ai un Macbook Pro et je ne regrette pas [:jar jar]

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}

Publicité

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

Linux est il mature ?

Sujets relatifs
Pourquoi Windows a une architecture supérieure à Linux	linux/win sur nouveau portable
vlc sur linux?	Linux pour HTPC
Carte son, ALSA, surround et linux	risque de corruption de Linux par Microsoft ?
Linux - Debian - Lenny - lxde : comment configurer l'acces reseau ?	Linux KVM - partitions LVM - accès direct aux partoches des VM
compilation de kgdb sous linux	Quoi de neuf sous linux ...
Plus de sujets relatifs à : Linux est il mature ?

Page générée en 0.031 secondes