Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1430 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Linux est il mature ?

n°1160856
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 03-09-2009 à 22:42:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

hellbilly a écrit :

Si Linux est mature ? en tout cas pour moi NON d'un point de vue utilisateur de base.

 

J'ai voulu voir où en était linux (ma dernière expérience doit bien remonter à 6 ou 7ans  :sweat: ). Je me renseigne donc pour prendre une distribution accessible et aboutie pour le grand public et je télécharge kubuntu 9.04. Après la vidéo où j'ai vu des types interpeller des gens dans la rue en leur disant que c'est le nouveau windows (vista ou 7 je sais plus) alors que c'était une distrib linux avec KDE, je me suis senti un peu bête de vouloir resté sous XP.

 

Pour l'installation, aucun problème et me voilà rapidement prêt. Après quelques minutes d'utilisation, bon c'est pas mal KDE mais bon bof.

 

Je décide ensuite de faire un petit tour sur le net, allez gardons les bonnes habitudes : je lance Firefox (là au moins je suis en terrain connu :) ).
Par contre c'est la version 3 et je veux le mettre à jour avec la 3.5.
Les ennuis commencent : déjà, le menu pour la mise à jour est grisé ??!!, ok! je vais dans le gestionnaire de package, en tapant firefox, j'ai 50 trucs différents qui s'affichent, bon j'en choisi puis après avoir téléchargé des trucs, ben... rien. Bon je me dis que ça doit être bon, je clique à nouveau sur l'icone, et... bah nan c'est toujours l'ancienne version. Après avoir trouvé où se trouvent les applications, j'ai bien un FF 3.5 qui s'est installé. Mais bon c'est compliqué d'afficher une fenêtre à la fin de l'installation en indiquant que tout s'est bien passé, que le logiciel a été installé dans ce répertoire et de créer des raccourcis ?? Bref de faire comme une installation sous Windows avec toutes les options et informations utiles ?

 

Ensuite j'ai voulu mettre à jour KDE. Je ne vais pas raconter mais c'était pire et j'ai pas réussi. Les deux trucs que j'ai voulu faire ça m'a juste fait perdre une bonne heure.

 

Ah si, un dernier point. J'ai voulu lire des fichiers mp3 avec avok mais rien ne fonctionnait. Il fallait téléchargé d'autres package. supeeeeerrr !!!

 

En conclusion, je vais reperdre une heure pour virer linux et récupérer à nouveau cette partition, virer grub, etc.

 


 

c'est pas encore vendredi  [:westlake]

 

de façon générale sur mon expérience perso : il vaut mieux prendre une distribution peu intuitive (genre installation en mode texte et à la main) pour être obligé de lire les manuels et prendre le temps de comprendre, c'est comme ca qu'on arrive finalement le plus vite à ce qu'on veut et qu'on perçoit un gros avantage des distribs linux : mieux comprendre comment fonctionne un os


Message édité par Magicpanda le 03-09-2009 à 22:45:50

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le 03-09-2009 à 22:42:56  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
 

Sujets relatifs
Pourquoi Windows a une architecture supérieure à Linuxlinux/win sur nouveau portable
vlc sur linux?Linux pour HTPC
Carte son, ALSA, surround et linuxrisque de corruption de Linux par Microsoft ?
Linux - Debian - Lenny - lxde : comment configurer l'acces reseau ?Linux KVM - partitions LVM - accès direct aux partoches des VM
compilation de kgdb sous linuxQuoi de neuf sous linux ...
Plus de sujets relatifs à : Linux est il mature ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR