linuxien128 a écrit :
Non désolé, je ne suis pas d'accord sur ce point. Linux est d'abord et avant tout différent ! Il semble difficile à assimiler et à maîtriser aux utilisateurs qui n'ont jamais connu autre chose que le SE historique, et qui n'ont jamais fait l'effort initial nécessaire. Ce n'est donc pas Linux qui est difficile (dans une utilisation normale du moins), mais plutôt l'approche de base qui paraît insurmontable à beaucoup d'utilisateurs sclérosés dans leurs habitudes. On peut parler de manque de culture informatique.
|
différent, mais aussi un peu moins abordable au grand public, la vérité se trouve à mi-chemin probablement.
le même raisonnement s'applique aux migration win ==> macosx; faut réapprendre et payer.
par contre
la totalité des fonctionnalités/software est "packagée"; on inclu dans ce cas général les drivers fournis par les éditeurs, ce qui n'est pas
encore le cas dans les "linux" modernes où il faut un peut mettre les mains dans le camboui ==> etiquette programmation.
---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster