Soutenir/favoriser ?
Comment et par qui ?
 
Je veux dire, perso les distributions majeures ne me conviennent pas forcément, enfin tout dépend de l'usage.
Chaque distribution est destinée à des publics différents
 

 
C'est ce que font tous les jours les développeurs de ces distros    
 

 
Au nom de quoi ?
 
Donc en gros il faut abandonner nos distros de nerds, tout ça pour pouvoir mieux conquérir le grand-public ?
Personne ne veut de ça chez les linuxiens, et personne ne sait si le grand-public en veut, lui.
 
Des distros grand-public existent, des tas de linuxiens bossent là-dessus, et je ne vois pas en quoi empêcher le développement de distributions alternatives va les aider.
Tu penses que les développeurs non occupés sur leur distro alternative, vont se rabattre sur une distro grand-public et l'aider ?
Ça m'étonnerait fort
 
Ça n'est pas en concentrant tout le monde sur 3 gros projets que l'ensemble va aller mieux, bien au contraire.
Le modèle du logiciel libre, c'est le foisonnement, c'est un écosystème qui suit la loi de l'évolution : les solutions foireuses meurent et sont remplacées par d'autres, etc.
 
Oui, du temps est perdu à cause des divisions, mais au final ça n'est pas négatif.
Et de toutes façons on ne peut pas forcer des gens à travailler bénévolement sur des projets qui ne leur plaisent pas.
 

 
Tu peux développer là-dessus ? Je ne cerne pas bien l'idée.
 

 
C'est le boulot des packagers propres à chaque distro, pas du développeur.
Le développeur peut aussi packager si il ne veut pas attendre, mais ça n'est pas une obligation.
 

 
Toutes les distribs ne fonctionnent pas comme cela.
==> un autre avantage d'avoir de la diversité.
 

 
Pluzun  

C'est plus simple seulement si le soft est présent dans les dépots combien de fois faudra-t-il le dire !
 

Toutafé, et alors on se retrouve avec un système complexe à utiliser : retour au point de départ. Quand je dis "complexe", tout est relatif, mais là on parle de systèmes ou l'utilisateur n'a pas la moindre question à se poser, il clique ça marche point barre, c'est ça que veulent les non geek.
 

C'est tout à fait vrai. D'ailleurs, je suis personnellement persuadé que Linux est actuellement adapté à ces personnes très peu qualifiées en informatiques. Là c'est l'idéal, on leur prépare une machine selon leurs besoin et c'est parfait, gnome est super ergonomique, si le choix de la distrib et de la version est bien fait c'est super stable ça demande pas d'entretien (au pire c'est faisable à distance par ssh) et y'a pas de problèmes de vérolages et de virus.
Par contre, pour les autres, ceux qui ne se contentent pas d'une utilisation si "simple" d'un pc, qui veulent installer des trucs et des machins, c'est là que le problème se pose. Et non, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une minorité.
 
 

Alors là, je suis ne suis vraiment pas du tout d'accord. Ça n'est nullement aux packagers de faire ce travail, justement, car ça signifie alors que ce sont ces packagers, donc chaque distro pour extrapoler, qui décident de ce qui est inclu ou non dans les softs disponibles pour le système. Cela veut dire que l'éditeur de ton système décide à ta place de ce que tu peux ou peux pas installer, et c'est un très mauvais choix du point de vue de la liberté qui n'est pas sans rappeler celui mis en place par Apple sur l'Iphone...
 
Et qu'on ne vienne pas me dire que s'il n'y a pas de package pour ma distro je peux toujours faire une installation à la main puisque c'est justement ça dont il est question au départ : la simplicité d'installation ou de mise à jour d'un soft avec le moins de contraintes possible, que le système de paquets est justement sensé apporter.