thana54 made in concept | Voir ce message dans le sujet non filtré
THRAK a écrit :
Du point de vue purement pratique/applicatif, une distribution Linux reste une distribution Linux, les logiciels qu'elle embarque restent globalement les mêmes, donc il y aura toujours un sentiment de déjà-vu.
Les principale différences techniques se situent :
- au niveau du programme d'installation de la distribution
- au niveau du nombre d'architectures matérielles supportées
- au niveau du nombre de logiciels proposés (sous leur forme source ou binaire)
- au niveau de la méthode de gestion des logiciels (sous leur forme source ou binaire)
- au niveau de l'approche visuelle et ergonomique
- au niveau de l'internationalisation (traductions/langues disponibles)
- au niveau du mode de développement et de la fréquence des mises à jour
- au niveau des patchs qui sont intégrés (moins visible pour l'utilisateur lambda)
- au niveau de la gestion et du suivi de la sécurité
Après, en plus, s'ajoutent aussi des objectifs et des considérations plus ou moins philosophiques/éthiques vis-à-vis du Logiciel Libre et une certaine politique au regard des licences des logiciels y étant intégrés (Debian est par ailleurs un bon exemple pour cela) ; peuvent entrer également en considération la taille/nombre de contributeurs et leur implication (redistribution de code, participation au développement) dans le milieu Open Source.
|
Je me permet de rajouter:
- le mode de distribution de la distribution.
Ca a été évoqué, *buntu/Canonical propose des cd gratuitement (limité à un nombre d'exemplaire par compte), les autres distributions ne le font pas (ou ne le communique pas).
Il est toujours possible d'en acheter, il existe pas mal de sites (voir http://www.distrowatch.com ).
Sortie de la presse grand publique, un point important pour moi est de pouvoir mettre les mains dans le cambouis le plus tôt possible, dés l'installation.
Et là, ca se complique entre les distributions.
Debian: cd/dvd/br (images iso), hdd, usb, on peut distinguer pour l'installation:
- businesscard (version très allégée permettant de démarrer une installation et de télécharger tout ce dont on a besoin - et sans le superflu), généralement entre 20 et 30Mo
- netinstall (businesscard comprenant un minimum de paquet - dont le kernel - pour une utilisation de base), entre 150Mo et 180Mo
- images plus imposantes contenant un environnement de bureau (gnome, kde, xfce, lxde) > 400Mo
- DVD contenant une partie (ou tout) des paquets présents sur les serveurs debian à une date donnée
- DVD multi-arch (i386/amd64/powerpc, alpha/hppa/ia64...) permettant d'avoir un couteau suisse sous le coude quand on a du matos bien différent
Il existe aussi des versions live qui permettent de tester le comportement de la distribution sur une machine avant de passer l'étape d'installation.
A ma connaissance, Mandriva, Opensuse, Fedora n'ont pas autant de médias (donc généralement 1 par environnement de bureau - en livecd - sans pouvoir se passer des paquets jugés inutiles avant installation).
En creusant un peu plus, tu peux finir par trouver des services en ligne sympa, comme http://susestudio.com/ qui permet de te créer une livecd personnalisé.
Fedora est par essence le labo de développement de RedHat, donc la distro qui embarque les dernières nouveautés (un poil avant ubuntu) pour les dristrib à release (une version tous les 6 mois).
Arch est bien rapide pour recevoir les dernières versions (avec les inconvénients que cela entraîne).
En terme de dépôts:
*buntu avec l'adjonction des dépôts perso sur launchpad.net est pas mal, mais assez décousu (la communauté fait des paquets pas tout le temps propres, Canonical ne vérifie rien)
Debian avec les dépôts testing et unstable sont plus suivis. Entre des milliers de dépôts sur launchpad.net non officiels pour ubuntu et 2-3 officiels pour debian, on se sent mieux suivi.
Arch dispose aussi de quelques dépôts ([core], [testing]...) histoire de casser sons OS préféré dans la joie et la bonne humeur s'occuper ses soirées.
Opensuse en propose aussi, mais il y en a trop (je n'ai pas remis les pieds dedans depuis quelques temps)
Note finale, et chose un peu débile, *buntu propose des paquets avec des dépendances un peu folichonnes, pas le meilleur choix pour épurer sa distrib. |
FORUM HardWare.fr
