Parce que l'ergonomie "à la Windows" c'est intuitif ?
N'avoir qu'un seul bureau, avec une montagne de documents dessus (pour l'utilisateur de base, ie la secrétaire blonde que tout le monde connaît, ou Tata Jacqueline dans le même rôle au sein de sa famille), un (pseudo) dock de lancement de ses programmes favoris inclus dans Windows que depuis 7 (je ne met pas le Quick Lauch dedans, mais le vrai dock à la MacOS), 1 seule barre qui regroupe le menu Démarrer, le Quick Lauch, les programmes lancés, les icônes des services tiers (réseau et heure), ... c'est très ergonomique.
 
Remarquez, une Arch/Ubuntu en XFCE de base fait tout autant  

Ce qui est dommage, c'est que d'un simple topic pour discuter sur les chiffres de parts d'utilisateurs (pas de marchés les Linux payant ne sont pas inclus), on a un "boulet windowsien" qui est venu critiquer Linux en général.
Cela aurait été un "MacOS-power user", j'aurais rien dit, mais bon là mémé Slackware on l'a poussé dans les orties  

  c'est Microsoft qui dicte depuis 20 ans le marché PC. Et si Apple est passé du côté Intel, ce n'est pas pour une question de limitation d'architecture ou parce que Motorola ne pouvait faire évoluer le G5 (considéré en son temps comme une "arme de destruction massive" ), mais bien parce que Microsoft avait dicté que seule la plate-forme Intel était le futur, que le développement était plus simple ( ) et qu'il n'en serait pas autrement.
Autres exemples : le 1er Pentium Pro et l'Itanium. Trop compliqués à programmer selon Microsoft, pour autant il y a(vait) des Unix et Linux qui tournent (tournaient) dessus.