Tu peux me dire quelle différence ça fait d’avoir la liberté 2 en plus des 0 et (pas toujours) 1, dans la mesure où tu n’as toujours pas obligatoirement la 3 (qui n’est pas non plus un blanc-seing pour forker dans l’unique but de forker) ? Dans tous les cas, code accessible ou non, tu ne peux rien faire d’autre qu’exécuter le binaire fourni. À partir de là, open source non libre et code fermé, c’est kif-kif, que tu le veuilles ou non.
Ah, si : si tu sais lire ledit code et a quelques compétences (c’est pas le cas de tout le monde), tu peux éventuellement signaler des bugs ou failles aux créateurs, qui décideront ensuite si oui ou non, ils intègrent tes propositions de correction. En soi, c’est effectivement un progrès par rapport au code purement fermé.
 
Stallman est peut-être trop intégriste à tes yeux, mais il a au moins eu le mérite de poser les bonnes bases à partir desquelles on peut réfléchir de manière pertinente à la question.