MysterieuseX Chieuse | Voir ce message dans le sujet non filtré
guimo33 a écrit :
Le problème, c'est que la plupart des fabriquants risquent de ne pas implémenter la désactivation de sécure boot pour X raisons : fénéantise, accords avec M$, ... Un peu comme pour les smartphones, dont les marques décident de manière unilatérale si le boot permet de mettre un autre Android ou pas. Sans compter que dans le futur, certaines applications ou médias ne seront accessibles qu'avec le secure boot activé.
et concernant le bios, on s'en ofut un peu d'uefi : personnellement, je ne passe pas ma vie dans le setup du bios!
|
Je dirai plutôt qu'on s'en fou que les fabriquant implémentent ou non la désactivation du secure boot :
-On peu virer le module via édition de l'UEFI, de la même manière que l'on peu rooter un smartphone.
-Le "truc" des applications : non désolée c'est pas possible se que tu dis. Aucuns DRM n'accède au Secure Boot et dans l'état actuel des choses, tant que l'UEFI ne change pas, Secure Boot ne peu pas intervenir une fois le bootstrap effectué, il peu juste bloquer un boot, ou encore ton OS peu refuser de booter si il ne l'a pas, chose qui ne sera pas le cas de Linux.
-On se fou moins d'UEFI que de Secure Boot je pense, dépend de ton point de vue, mais admettons que le GOP, et tout ce qu'il y a de prévue niveau PCI-sig sur les extensions pour la virtualisation (D-IO) gestion de l'énergie etc ... Arrive un jour a toucher le grand publique, crois moi que ça sera :
-la plus grosse avancée niveau uniformisation du boot, toutes plateformes confondues (macintel, x86, x86_64, arm)
-la plus grosse avancée niveau gestion des drivers a condition que les fabricants de matos "jouent" le jeu, a savoir plus besoin de drivers mais tout intégré dans une partition UEFI de ton disque dur, n'importe quel OS n'ayant plus qu'a gérer des appels standards, et biensur, tout ça, c'est DEJA open source. Le problème étant comme Linus le soulève, et comme il l'a toujours soulevé que ce code, même si open source, tout comme l'implémentation, qu'il reste foutrement fermé quand il s'agit de toucher a certains "secrets" de fabrication (de polichinelle en passant) niveau de certains fabricants hard (ATI/NVidia, ASmedia, certaines cartes BMC dans les serveurs, Broadcom dans une moindre mesure)
Je te préviens : je te donne la un avis objectif, après si tu continue d'être objectif et a ne voir que Secure Boot et prétendre que "la plupart" (=la plus grosse part) jouerons aux cons, et bien laisse moi te dire qu'ils feront exprès de tirer pour faire ce que tu dit, juste pour te faire chier (ainsi que la communauté de gueulards qui n'arrivent pas a comprendre qu'il existe déjà des solutions pour contourner le problème et qui préfèrent couiner un peu partout plutôt que de se mettre en relation avec les industriels pour justement régler le problème "a la base" ) en gros : t'as déjà perdu. |
