Mairusu_Prower a écrit :
En quoi le root d'un appareil Android n'est pas pas de la même classe d'action que vouloir être propriétaire de sa carte-mère ? C'est parce que l'appareil est plus petit et donc moins important pour toi, MystérieuseX ?
|
Oulah, t'inverse un peu le fond de mon propos :>, va voir mes derniers posts sur le "blabla" je pense que tu comprendra mieux :
-Ma place dans le monde informatique
-Se que je fait et le pourquoi
-Ma position critique et pragmatique
-Mon expérience niveau systèmes
Parce que justement ma première remarque était que dans le fond, on trouve "normal" de rooter un mobile ou une tablette, mais on trouve pas "normal" de devoir rooter un BIOS ? Faut se réveiller, l'informatique en x86 c'est fermé, ça a toujours été fermé, et ça sera toujours fermé, au niveau hard. UEFI c'est une avancée dans le monde du libre, si si, faut pas être rabat joie. Faut pas non plus tirer sur l'ambulance a cause d'un promoteur de technologies qui cherche a faire du lobbying mais le contrer a la source : sur son terrain.
Maintenant si je te dit que même Microsoft sur l'UEFI a du mal ? Parce que, je te ramène a mes posts sur le topic blabla a ce sujet, même eux ne respectent pas leurs propres spec et du coup, ça brick les firmware. (a tel point que pendant mes tests, j'ai cramée la nvram d'une mobal de test y'a quelques semaines, une mobale non finalisée fournie par un fabricant don je tairai le nom ... Pour te dire a quel point moi, l'UEFI secure boot, ça me fait doucement rigoler)
En revanche, une chose que j'aime pas, ce sont ceux qui râlent sans maitriser leurs sujet, un minimum. UEFI secure boot, ça fera comme les modifications pour un firmware/bios SLIC : on fera des modifications bien propre qui vireront le secure boot, en hard dans le firmware, sans toucher aux nvram et ça sera bien propre.