Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1136 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Remplacer ArchLinux

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Remplacer ArchLinux

n°1339227
d@kn1ko
Posté le 10-06-2013 à 14:27:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vax71 a écrit :

Bonjour
 
Je lance mon PC ce matin et pan, tout cassé. Les responsables de ArchLinux ont trouvé utile de changer les bases du systèmes, tout en permettant des mise à jour automatiques et partielles. N'importe quoi. Je n'aime pas perdre mon temps, je passe donc à autre chose.  :pfff:  
 
Je cherche donc une distribution dans le même esprit kiss, avec une base d'utilisateurs conséquente, et pas gérée par des pignoufs.
 
Je n'ai pas envie de passer une semaine sur cette nouvelle installation… donc pas de Crux.
Je ne veux pas être forcé d'installer Gnome ou KDE ou quoi que ce soit (j'utilise dwm).
Si la distrib est basée sur systemd, c'est bien. J'aime bien Pacman pour sa simplicité, mais il y en a surement d'autres.
Je connais Debian et Ubuntu: trop compliquées!
 
Merci par avance de vos suggestions.  :jap:


 
je suis une buse sur linux mais comment tu peux dire que arch c est simple que debian ou ubuntu?
 
j'allais dire classique debian mais bon...

mood
Publicité
Posté le 10-06-2013 à 14:27:21  profilanswer
 

n°1339246
bardiel
Debian powa !
Posté le 10-06-2013 à 18:16:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vax71 a écrit :

Je connais Debian et Ubuntu: trop compliquées!


Le gars qui vient d'Arch, et qui dit qu'Ubuntu et Debian c'est compliqué [:clooney16]  
Sinon +1 pour Slackware si t'aimes tâter et passer quelques heures pour avoir un système fonctionnel aux petits oignons [:clooney19]


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°1339602
t_19
Posté le 16-06-2013 à 22:27:08  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vax71 a écrit :

Bonjour
 
Je lance mon PC ce matin et pan, tout cassé. Les responsables de ArchLinux ont trouvé utile de changer les bases du systèmes, tout en permettant des mise à jour automatiques et partielles. N'importe quoi. Je n'aime pas perdre mon temps, je passe donc à autre chose.  :pfff:  
 
Je cherche donc une distribution dans le même esprit kiss, avec une base d'utilisateurs conséquente, et pas gérée par des pignoufs.
 
Je n'ai pas envie de passer une semaine sur cette nouvelle installation… donc pas de Crux.
Je ne veux pas être forcé d'installer Gnome ou KDE ou quoi que ce soit (j'utilise dwm).
Si la distrib est basée sur systemd, c'est bien. J'aime bien Pacman pour sa simplicité, mais il y en a surement d'autres.
Je connais Debian et Ubuntu: trop compliquées!
 
Merci par avance de vos suggestions.  :jap:


C'est plutot bien résumé sur la vie d'arch
Depuis en gros 2 ans, j'ai eu 2 "soucis" de maj comme ca. Je mets entre guillemets, car c'est peut-etre ma faute de ne pas suivre archlinux.fr et de valider les maj sans rien lire...
Debian, ubuntu, j'ai retenté, trop pénibles
Le principe kiss de arch, meme si je trouve qu'il en a perdu depuis quelques temps, j'aime bien
 
Et au final, a part peut-etre des bsd que je ne maitrise pas, je retombe sur arch, pour une distribution utilisable facilement. Du coup, un formatage du / sous arch et la config est quasi-préservée.
J'attends le prochain gros plantage pour me faire un pas-à-pas, comme a dit cactus, et ca sera reparti sous arch.
Ceci dit, les réponses à ce topic m'interesse, des fois que .. :)


Message édité par t_19 le 16-06-2013 à 22:28:48
n°1339856
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 20-06-2013 à 12:55:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vax71 a écrit :

Bonjour
 
Je lance mon PC ce matin et pan, tout cassé. Les responsables de ArchLinux ont trouvé utile de changer les bases du systèmes, tout en permettant des mise à jour automatiques et partielles. N'importe quoi. Je n'aime pas perdre mon temps, je passe donc à autre chose.  :pfff:  
 
Je cherche donc une distribution dans le même esprit kiss, avec une base d'utilisateurs conséquente, et pas gérée par des pignoufs.
 
Je n'ai pas envie de passer une semaine sur cette nouvelle installation… donc pas de Crux.
Je ne veux pas être forcé d'installer Gnome ou KDE ou quoi que ce soit (j'utilise dwm).
Si la distrib est basée sur systemd, c'est bien. J'aime bien Pacman pour sa simplicité, mais il y en a surement d'autres.
Je connais Debian et Ubuntu: trop compliquées!
 
Merci par avance de vos suggestions.  :jap:


 
Depuis quand pacman se lance par magie automatiquement avec validation ? Tu es le seul responsable du "pétage" de ta machine, alors pour ce qui est du pignouf, c'est plutôt toi la. J'ai 4 machines sous ArchLinux donc 2 en "serveur" (un dev Ruby/Rails/Sinatra, un dev Scala pour essayer) et la plus "longue" migration /sbin,/bin vers /usr m'a pris 10 minutes pour la première machine (bah oui faut lire le site) et j'ai pas eu à passer par le LiveCD une seule fois.

n°1340125
blazkowicz
Posté le 25-06-2013 à 00:25:26  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vax71 a écrit :


Je connais Debian et Ubuntu: trop compliquées!

 

Je n'utilise que ça, faute d'envie ou de moyens pour essayer d'autres distros (disques durs en rab, RAM en trop pour faire tourner des VM, clef USB pour mettre des iso live ou d'installation..)

 

Peut-être que ce n'est pas fait pour bidouiller, juste des apt-get upgrade, des apt-get install et des apt-get autoremove. Je suis nul, je ne sais même pas trop comment virer un démon au démarrage :whistle: (à part apt-get remove) mais sinon il est trivial d'installer un système sans bureau (alternate cd, net install) et ensuite tu n'as qu'à faire apt-get install dwm xorg-xserver firefox leafpad ceci cela.. Gestionnaire de login au choix. Installer ALSA ou OSSv4 au choix. Configurer le réseau dans /etc/network/interfaces ou bien installer wicd (pour réseau sans-fil)

 

Bon système pour "blaireau" ou "pignouf", on ne s'occupe que d'installer automagiquement des applications et ensuite se débattre avec lesdites applications. Avec le choix entre Ubuntu 12.04, Debian 7 et Ubuntu 13.04.
Quand tu en as marre ou qu'un nouveau système débarque (Debian 8, Ubuntu 14.04) tu n'as qu'à tout jeter et refaire à neuf

 

(à moins que tu comprennes quelque chose aux mélanges debian stable et sid, ou que tu pourrisses un Ubuntu LTS avec des ppa. Ou les upgrades en place de distro, j'ai fait ça une fois de debian 5 à 6 et une autre fois de ubuntu 7.10 à 8.04. Rien à faire sur la Ubuntu, du baby sitting pendant deux heures pour appuyer sur entrée ou I ou Y avec debian. J'ai Mint 13, de toute façon)


Message édité par blazkowicz le 25-06-2013 à 00:30:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Remplacer ArchLinux

 

Sujets relatifs
Remplacer ALSA + Pulseaudio par OSS + Pulseaudio ?remplacer une ligne commencant par une chaine
[Archlinux] Problème avec pacman : librairie manquanteremplacer dans un fichier texte
[SHELL] Remplacer un chaine précise dans un fichier[SHELL] Remplacer une valeur dans un fichier
Remplacer chaine (un peu complexe) par une autre[ RESOLU ] X hs sur archlinux
[postfix] Remplacer une adresse lors de l'envoi[Archlinux] périphériques non reconnus
Plus de sujets relatifs à : Remplacer ArchLinux


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR