Ralph- ★ You'll hate me. ★ | Voir ce message dans le sujet non filtré
MysterieuseX a écrit :
Attention, je vais dire un gros mot.
Là vous oubliez quand même un GROS point noir de Linux et des OSA en général, le support du matos, et c'est le sens de ma question a la base.
Pour ma part, je prend le problème a l'envers. Et je pense que les OSA ne sont pas grand publique par manque de support des OEM, déjà pour des problèmes de licence. Et qui dit licence, dit argent. Revenons un peu au début : pourquoi Microsoft a un tel niveau de pénétration ? A cause de l'argent qu'il investit dans le support du matériel. Ben oui, quand on propose des solutions pour créer des technologies qui resterons fermées et donc rapporterons des royalties, ça engage beaucoup plus a investir, et donc faire quelque chose que le client final achètera.
Je pense sérieusement que la manière don vous attaquez le problème, c'est principalement ça qui est problèmatique : selon moi, faut pas convaincre l'utilisateur de passer sur les OSA mais plutôt faire comme google a fait avec Androïd et des OEM (Samsung et LG en tête) : proposer quelque chose qui permet l'innovation et protège un minimum leurs propriété intellectuelle avec une licence fermée (Androïd bien qu'OSA n'est PAS totalement open source ni sous licence GNU complète)
|
N’oublions pas que 99,99% des machines qui font tourner Linux sont avec un BIOS/UEFI closed-source, c'est pas gagné de voir CoreBoot partout. Et qui contrôle le BIOS/UEFI, contrôle la machine non ? Pas mal de problèmes de "compatibilité Linux" sont sous-jacent à des implémentations totalement merdiques de tout ce qui est ACPI, APIC, DSDT, etc. etc. et la dessus que pense MisterieuseX sera d'accord avec moi (pour une fois).
La où je suis pas d'accord :
_ MS et les technologies fermées, j'aimerai bien que tu me dises qu'elle est leur dernière grosse technologie fermée qui va percer ? Parce que par exemple, j'en ai un peu ras le bol des anti-MS qui crachent sur les technologies fermées en me sortant Word par exemple alors ce que fait DES ANNÉES que les pdf sur les formats "Offices" sont disponibles gratuitement et facilement ( http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 12%29.aspx ).
_ Google et Android n'est que de la poudre aux yeux pour le support hardware : les fabricants de chips vendent des licences aux constructeurs, leurs filent des pilotes pour la version X ou Y d'Android et font signer des NDA aux constructeurs qui privent tous support avancé ou "hacking" simple sans passer par la case reverse engineering, comme pour d'autres OS. Il n'y a absolument rien de nouveau et Google n'impose que dalle, dernier fait marquant pour étayer cela : Android AOSP Leader Quits Over Binary GPU Drivers.
Android c'est effectivement un cœur de métier en licence Apache v2.0, sans ce type de licence, dur d'attirer des boites.
|
