MysterieuseX Chieuse | Voir ce message dans le sujet non filtré
Ralph- a écrit :
N’oublions pas que 99,99% des machines qui font tourner Linux sont avec un BIOS/UEFI closed-source, c'est pas gagné de voir CoreBoot partout. Et qui contrôle le BIOS/UEFI, contrôle la machine non ? Pas mal de problèmes de "compatibilité Linux" sont sous-jacent à des implémentations totalement merdiques de tout ce qui est ACPI, APIC, DSDT, etc. etc. et la dessus que pense MisterieuseX sera d'accord avec moi (pour une fois).
La où je suis pas d'accord :
_ MS et les technologies fermées, j'aimerai bien que tu me dises qu'elle est leur dernière grosse technologie fermée qui va percer ? Parce que par exemple, j'en ai un peu ras le bol des anti-MS qui crachent sur les technologies fermées en me sortant Word par exemple alors ce que fait DES ANNÉES que les pdf sur les formats "Offices" sont disponibles gratuitement et facilement ( http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 12%29.aspx ).
_ Google et Android n'est que de la poudre aux yeux pour le support hardware : les fabricants de chips vendent des licences aux constructeurs, leurs filent des pilotes pour la version X ou Y d'Android et font signer des NDA aux constructeurs qui privent tous support avancé ou "hacking" simple sans passer par la case reverse engineering, comme pour d'autres OS. Il n'y a absolument rien de nouveau et Google n'impose que dalle, dernier fait marquant pour étayer cela : Android AOSP Leader Quits Over Binary GPU Drivers.
Android c'est effectivement un cœur de métier en licence Apache v2.0, sans ce type de licence, dur d'attirer des boites.
|
UEFI dans le fond, c'est des specs open, secure boot idem, mais le soucis : personne dans le monde OSA a eu les burnes de faire une implémentation OSA et ont a préféré cracher direct, on vois le résultat = bis repetitas comme pour ACPI, APIC, etc ... Les OEM/Fabricant/fondeurs préfèrent des specs qui vont aller respecter leurs droits licence plutôt qu'un format ouvert. Et là, on aborde effectivement le fond du problème.
Pour le reste je crois que nous sommes d'accord.
IMHO les prochaines technologies qui vont pousser, ça sera le NFC et les interfaces sans fil, avec un soupçon de DLNA et une orientation private cloud/own cloud (comprendre centralisation média et accès anywhere). Déjà pour deux choses :
-Généralisation du dématérialisé (et les OSA vont se faire enfler sur la DRMisation, bluray n'est qu'un début, entre autre et imho on va bientôt dire que l'interop c'est contraire a la création artistique même si les affaires Vidéolan/Ayant droits donnent déjà le ton du futur)
-On veux vendre du pseudo thin client aux michus et consort pour leurs dire qu'ils ont accès a tout partout, et le cloud hébergé, on commence a en revenir petit a petit dans le monde pro (on avait encore quelques doutes, mais y'a du désistement depuis début juillet, peut être un effet prism pas grand chose a voir avec la choucroute certes, mais ça crée un climat de suspicion envers les tiers "de confiance" vis a vis des données et de comment est géré le big data)
A rajouter a ça indirectement google qui as un OS, une gestion data et les tuyaux du net, une image forte auprès d'un peu tout le monde et samsung qui conçoit des puces arm, du stockage, et ces deux acteurs pourraient bien un jour nous sortir du proprio a tout les étages sans qu'on ai rien a dire -pire qu'actuellement- et ça risque franchement de pas être joli joli. |
