Mjules a écrit :
juste pour que la discussion ne dégénère pas, tu as des arguments autres que ton ressenti pour ces assertions ?
|
Je ne voulais pas tellement troller mais pour un usage type jeux vidéo déjà, ou certains usages multimédia Windows peut être pas mal devant.
Bon, clark_foam répond mieux que moi
Pour l'usage considéré c'est peut-être du côté RAM et I/O disque et système de fichiers qu'il y a vraiment de gros besoins et donc là c'est sûr, ça peut être soit indépendant de l'OS soit favoriser linux ou BSD. Il y a aussi des effets d'échelle. Sur tous les OS : on peut utiliser ramdisk, ou SSD, ou multiples HDD..
Sous BSD : on peut avoir un énorme système de fichiers ZFS avec éventuellement un gros SSD en cache. (ou juste un ZFS sur un gros SSD)
Sous linux : on peut avoir plein de systèmes de fichiers custom dont des systèmes de fichiers distribués : Glusterfs, Lustre et autres (pour des péta-octets sur plein de bécanes, peut-être). Ou simplement un XFS (si c'est adapté à la charge).
Je pense qu'il faut avoir une vague idée de l'échelle où l'on se situe : stockage total, et stockage mis à l'épreuve pour une opération.
Si montage d'un PC neuf : je pense qu'il faut vraiment faire avec une carte-mère à chipset H97 ou Z97, possédant un port M2 (pour SSD PCI express) et/ou SATA express, pouvant supporter un SSD à la norme "NVMe". Si cette phrase ressemble à des injures de bande dessinée, il y a de quoi comprendre un peu à quoi ça sert ici
http://www.hardware.fr/news/13759/ [...] intel.html
Pouvoir ajouter un SSD au format M2 (jusqu'à 1Go/s théorique) interfacé en NVMe ça "pérennise" la config.