kela6 HFR as an alcootest | Voir ce message dans le sujet non filtré Skopos a écrit :
j'ai une préférence pour la 2eme, plus originale que la 1ere même si le graph des caractères reste similaire.
+1
pourquoi ce choix de ne pas accentuer les voyelles (sauf les ^) et pointer les i ? On sens le typographe qui parle : lol ! J'ai la même déformation professionnelle, quelque soit le texte que je vois je relève aussi ces petites erreurs, mais il faut pouvoir passer du côté lumière de la force et oublier un peu ces règles lorsque c'est fait artistikitiquement
Tu fais des "t" en minicap aussi. C dommage je trouve, tu te prives d'ascendantes qui pourraient donner du rythme aux lignes.
peut-être le choix de ne pas utiliser toutes les hampes est dû à une intention de cassure dans le rythme de la composition.
moi ça ne me dérange pas.
edit : oups, j'avais pas lu la deuxième page, exact c'est un peu dommage de se fixer des contraintes inutiles
|
Citation :
J'attend vos conseils et critiques
|
Ces deux calligraphies sont très abouties contrairement à ce que tu m'avais dit !
Ils y a évidemment quelques erreurs de jeunesse : quelque pleins et déliés pas toujours maîtrisés, quelques petites irrégularités de ci de là (comme la première est très classique, il faut être très rigoureux, moins génant sur la deuxième plus libre).
Peut être aurais-tu pu plus t'amuser avec l'enluminure car dans ce type de texte c'est souvent le seul (ou disons le principal) élément d'originalité (cf les riches heures de machin chose - moyen-âge).
Mais dans l'ensemble il n'y a rien a dire : la première répond bien au thème classique et le lyrisme de la deuxième est vraiment frappant, les compositions symétriques sont très utilisées dans les calligraphies arabes (notemment soufis) et absolument magnifique : google
bravo en tout cas ---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
|